Conclusioni
La differenza tra prima e seconda generazione di memoria NAND Flash di Toshiba a 19 nanometri è la dimensione del die. I vecchi die misuravano 19 x 26 mm, mentre quelli nuovi sono pari a 19 x 19,5 mm. Toshiba è in grado di ricavare più die per wafer e il wafer ha un costo fisso. Più die significa meno soldi spesi per wafer. Perciò ha senso per OCZ passare alla memoria meno costosa il più rapidamente possibile. Il primo passaggio all'A19 è avvenuto con il Vertex 460A.
Nella fascia alta Vector, OCZ si è avvantaggiata del cambio e ha cercato modi per migliorare l'affidabilità. Tutti gli SSD hanno condensatori per proteggere i dati il più possibile, sulla base del costo del materiale. Sospettiamo che la serie Vector, con il suo processore più veloce, necessitasse di maggiore energia per i componenti rispetti al Vertex 460. Questa distinzione potrebbe aver incrementato i ritorni di alcuni punti percentuale. OCZ ha risolto il problema con un condensatore al tantalio che fornisce più carica al Vector 180.
OCZ non si ferma con l'aumento della densità. Il firmware del Vector 180 aggiunge altri cambiamenti rivolti ad aumentare la stabilità. Ad esempio il firmware crea una nuova copia della mapping table e la scrive sulla memoria Flash. Questa è un'area da esplorare in modo più approfondito.
Sul modello da 960 GB testato in questo articolo lo svuotamento della tabella richiede tra uno e due secondi per via del grande buffer da 1 GB. OCZ ci ha detto che il tempo di svuotamento non dovrebbe rappresentare un problema con carichi consumer, ma abbiamo riscontrato che influenza le prestazioni con carichi pesanti.
Possiamo testare questo comportamento in due modi. Il primo usando test basati su una traccia con campioni presi almeno ogni secondo. L'altro metodo – quello che usiamo ora – è far lavorare l'SSD in un notebook con applicazioni reali. Finora lo svuotamento del buffer non ha rappresentato un problema, ma il drive non era ancora frammentato con molti dati casuali diffusi nelle celle. I modelli con minore capacità e meno DRAM dovrebbero subire un impatto minore. OCZ ha scelto di usare un approccio affidabile nel salvare l'intera tabella. Gli aggiornamenti dovrebbero avere un impatto minore sulle prestazioni.
 | OCZ SSD Vector 180 da 120 GB | |
| OCZ SSD Vector 180 da 240 GB | |
| OCZ SSD Vector 180 da 480 GB | |
| OCZ SSD Vector 180 da 960 GB |
A parte lo svuotamento del buffer che avviene ogni 20 secondi circa, il Vector 180 si comporta bene come il Vector 150 che rimpiazza. Entrambi gli SSD sono limitati dall'interfaccia SATA 6 Gbps, anche se nessuno raggiunge i livelli prestazionali offerti dal SanDisk Extreme Pro o dal Samsung 850 Pro. Il Vector 180 finisce terzo e vicino quando si tratta di latenza in carichi di lavoro leggeri e secondo con carichi di lavoro pesanti. Classifichiamo il nuovo portabandiera di OCZ nello stesso gruppo degli SSD di fascia alta.
Un'area dove il Vector 180 supera il predecessore sono i carichi di lavoro misti. Siamo impressionati dalla scelta di OCZ di ottimizzare per prestazioni reali e rendere questa decisione centrale nella discussione del prodotto con la stampa. Nel tempo altri produttori seguiranno questo comportamento. Questo offrirà benefici poiché sposterà il focus dalle prestazioni estreme verso le prestazioni reali riscontrabili dagli utenti.