Prestazioni con PCMark 8
Il RAID è un argomento delicato. Alcune persone affermano che non migliora le prestazioni, altre dicono il contrario. Ciò che conta realmente è il vostro carico di lavoro e il tipo di dato che manipolate. I nostri risultati favoriscono gli SSD 950 PRO in configurazione singola perché usano il driver NVMe di Samsung. Una volta terminati i nostri test standard, abbiamo provato a forzare l'array affinché lo stesso software, senza successo.
Ricordate i risultati precedenti dove l'SSD 950 PRO dimostrava prestazioni superiori con basse queue depth rispetto alla concorrenza? Questo insieme di test basati su software reale mostra come il bandwidth ulteriore a basse queue depth permetta di risparmiare tempo. Non c'è molta differenza ma il benchmark Adobe Photoshop Heavy mostra come carichi pesanti siano accelerati con SSD più veloci. La differenza tra il Samsung SSD 950 PRO da 512 GB e l'SSD 850 Pro da 2 TB è circa 11 secondi.
Bandwidth combinato archiviazione
I risultati del grafico sono presentati come una media e in termini di throughput (piuttosto che tempo di completamento). Gli SSD 950 PRO dominano nei nostri carichi di lavoro leggeri. Samsung porterà il suo slancio nelle prove in cui le misure sono pesantemente condizionate?
Prestazioni con carichi PCMark 8 avanzati
Serve l'SSD 950 PRO da 512 GB per pareggiare le prestazioni dell'SSD 750. Il RAID 0 aiuta sotto carichi pesanti in stato di equilibrio, ma non come ci aspettavamo. Questo è un risultato del bandwidth limitato di DMI, anche se Intel ha aggiornato l'interfaccia al PCIe 3.0.
Test sulla latenza
Finora quasi tutti i nostri test hanno favorito il Samsung 950 PRO. I test di latenza sono senza dubbio più importanti quando siete in cerca di reattività, e l'SSD 750 di Intel guida con un margine abbastanza chiaro. Samsung potrebbe avere spazio per migliorare comunque grazie ad aggiornamenti del firmware. L'SSD 850 Pro da 2 TB, tuttavia, presenta anch'esso dei problemi di latenza dopo carichi pesanti, e si tratta di un prodotto che dovrebbe essere maturo. Il Samsung SSD 830 ha sofferto in modo simile. L'azienda ha cambiato parte della sua programmazione per la famiglia 840, così da sradicare quel comportamento, e possiamo solo sperare che sarà lo stesso per quest'ultima soluzione.
Ciò che vedete è la garbage collection e il wear-leveling che usano le risorse del controller. Alcune aziende rimandano le operazioni di wear-leveling fino a quando l'unità è in idle. Altre danno priorità alle attività di pulizia. Ci sono pro e contro con questi due approcci. Dato che l'SSD 950 PRO finirà inevitabilmente nei PC degli appassionati e nelle workstation, questo è il metodo che Samsung ritiene migliore.
Ci aspettiamo che Rapid Mode faccia una grande differenza con normali carichi di lavoro. Il DRAM cache tiering è parte della suite Samsung Magician. Sfortunatamente la nuova versione con supporto per l'SSD 950 PRO non era disponibile durante la stesura della recensione.