I test workstation sono stati effettuati dal nostro team tedesco, per questo troverete all'interno dei grafici altri processori oltre a quelli visti nei test sui videogiochi.
Benchmark 2D: DirectX e GDI/GDI+
Ryzen 5 1600X si posizionata esattamente secondo le attese in un carico di lavoro che sfrutta poco i thread e dipende dalla frequenza: tra Ryzen 7 1800X e 1700X.
Benchmark 2D: Adobe Creative Cloud
Ancora una volta la frequenza regna suprema, anche se Ryzen 5 1600X stavolta è dietro Ryzen 7 1700X. Se però considerate che la frequenza maggiore aiuta il 1600X a battere il Ryzen 7 1700 a otto core, potremmo trovarci davanti a un prodotto migliore. E dire che solo pochi giorni fa consigliavamo il 1700 rispetto agli altri Ryzen 7.
Benchmark 3D: DirectX e OpenGL
Ryzen 5 1600X si posiziona tra Ryzen 7 1800X e 1700X. Se non lo era già, ora dovrebbe essere chiaro quanto è importante la frequenza per le prestazioni per core, in particolare quando il carico non usa tutte le risorse di calcolo disponibili sul processore - come in questi benchmark.
Prestazioni CPU: Workstation
Nei software professionali in grado di usare completamente una CPU Ryzen 7 a otto core il modello Ryzen 5 1600X non tiene il passo. Allo stesso tempo la nuova CPU fa a pezzi i quad-core Core i5. Laddove l'uso dei thread non è così alto, il vantaggio di frequenza permette al 1600X di comportarsi meglio del Ryzen 7 1700.
Prestazioni CPU: rendering fotorealistico
Blender ama il Ryzen 5 1600X, con la sua combinazione di 6 core / 12 thread e le frequenze pari a quelle del modello 1800X. Per questo è spesso davanti a Ryzen 7 1700. Ancora una volta, in questi test che usano le risorse delle CPU Ryzen, i Core i5 sono spacciati e la CPU Ryzen 5 in alcuni frangenti sfida il Core i7-6800K.
Prestazioni CPU: codifica e compressione / decompressione
HandBrake usa tutti i core delle CPU, quindi non ci sorprende vedere i Ryzen 7 davanti a Ryzen 5 1600X. Ancora più interessante, forse, il fatto che Ryzen 5 1600X è al livello del ben più costoso Core i7-6800K.
Il nostro carico di compressione 7-Zip sfrutta i thread, ma il Ryzen 5 1600X (grazie alla maggiore frequenza) è ancora una volta davanti a Ryzen 7 1700. I quad-core Core i5 vengono surclassati. Il test di decompressione ama frequenza e throughput IPC ed è per questo che l'architettura Intel Kaby Lake torna al top, seguita da Broadwell-E. Ryzen 5 1600X battaglia con i Ryzen 7 grazie alla frequenza generalmente più alta.
In generale Ryzen 5 1600X è un interessantissimo processore per workstation. Sfrutta i suoi sei core con SMT e una frequenza piuttosto alta. Accoppiando un 1600X a una motherboard a basso costo B350 si ottiene un valore tale che spazza via i Core i7 Broadwell-E. La debolezza di AMD è il supporto di memoria. Non abbiamo potuto usare più di 32 GB nel nostro sistema di test e, se optate per due moduli, sacrificate bandwidth di un già limitato controller dual-channel.