Abbiamo ricevuto un Portable T5 da 500 GB e uno da 2 TB. Avevamo un Portable T3 da 2 TB come termine di paragone, a cui abbiamo aggiunto un SanDisk Extreme 510 (480GB), un Adata SD700 (512GB) e un ADATA SE730, tutti con SATA 6 Gbps e connessione USB 3.1. Il LaCie Rugged RAID è l'unico hard disk esterno del gruppo, con due hard disk in RAID 0 per fornire prestazioni sequenziali comparabili ai dispositivi con NAND flash, oltre a 4 TB di capacità.
Test dimensione blocco
Il nostro primo test misura il throughput con blocchi di dimensioni differenti. Siamo partiti con trasferimenti 4KB molto piccoli, raddoppiando la dimensione fino a raggiungere 8MB. È un sistema simile a quello del software ATTO Benchmark, ma usiamo una queue depth (QD) di 1 anziché la QD4 di ATTO.
Il Portable SSD T5 offre prestazioni molto buone a tutte le dimensioni. I test di lettura e scrittura seguono traiettorie simili scalando con trasferimenti più grandi.
Prestazioni intervallo LBA
T3 e T5 offrono un throughput in lettura sequenziale molto simile. Gli SSD Samsung sono più veloci rispetto a molte unità portatili popolari, ma il bus più veloce non dà alcun vantaggio prestazionale a QD1 rispetto al modello di precedente generazione. Dovrete leggere più di un file alla volta per avvantaggiarvi pienamente dell'interfaccia Gen 2.
Le unità garantiscono inoltre prestazioni costanti lungo la capacità usabile, a differenza degli hard disk che rallentano quando archiviate più dati sui piatti meccanici.
Con un carico di scrittura sequenziale il T5 supera il T3 di circa 50 MB/s. È molto meno del throughput massimo teorico di 10 Gbps dell'USB 3.1 Gen 2, ma le prestazioni sono entro le nostre attese per l'SSD interno da 6 Gbps.
Trasferimento file
Prestazioni migliori con carichi sintetici non sempre si traducono in progressi reali. La gestione della memoria NAND flash è complicata; l'SSD non scrive dati sul supporto fisico nel modo tradizionale. Internamente, questi sono sistemi molto sofisticati che gestiscono dinamicamente la NAND flash per aumentare la resistenza.
Non abbiamo fatto molti test sintetici su prodotti di archiviazione esterna o portatile perché il carico tipico, è di natura, sequenziale. Anche se è possibile, non vorrete far girare il sistema operativo su queste unità. Il caso d'uso tipico è molto basilare - molti di noi semplicemente leggono e scrivono grandi porzioni di dati per raggiungere o trasferire file da una posizione all'altra.
Spesso vediamo le prestazioni misurate in throughput, ma i risultati sotto forma di tempo sono più facili da interpretare. Abbiamo testato le prestazioni di trasferimento con la ISO Blu-Ray di Avatar (2D + 3D). Per il test Game abbiamo usato rFactor, trasferendo i dati dalla cartella d'installazione (C:/Programmi) alle unità portatili.
Il test Directory è composto da un blocco di dati da 15,2 GB che abbiamo messo insieme per un altro progetto anni fa. L'abbiamo creato su un notebook usato quotidianamente e contiene un mix di immagini, installazioni software, file ISO e file multimediali.
Il vecchio T3 da 2 TB ha superato i nuovi SSD T5 in due dei tre test. La nuova unità sembra usare algoritmi di garbage collection differenti che riducono le prestazioni. Il nostro T5 da 2 TB ha incontrato un problema che ha ridotto le prestazioni dopo un test di scrittura dei dati sull'intero intervallo LBA. Sospettiamo che il problema risieda negli algoritmi di garbage collection.
In ogni caso Samsung ci ha dovuto mandare un nuovo SSD. Il T5 da 500 GB sembra svolgere le attività in background più a lungo di quanto previsto; queste entrano in funzione prima rispetto ad altri prodotti simili. Samsung di solito è molto brava a offrire un'esperienza utente eccellente, quindi probabilmente rilascerà un aggiornamento firmware.