Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

La Z370 Godlike Gaming si è rivelata decisamente peggiore rispetto a quanto pensassimo nella configurazione della memoria al di fuori della sua tabella SPD, in quanto le Viper LED DDR4-3600 sono il secondo kit per cui non è riuscita a indovinare un insieme di timing adeguato per funzionare sia a 2666 che 2400 MHz. La stessa scheda fa però un buon lavoro nella configurazione dei timing XMP senza un impatto prestazionale rilevante.

Timing stabili più bassi a 1,35V (Max) sulla MSI Z370 Godlike Gaming (BIOS A.30)

 

DDR4-4000

DDR4-3733

DDR4-3200

DDR4-2666

DDR4-2400

Patriot Viper LED 16GB

PVLW416G360C6K

X

18-19-19-38 (2T)

15-16-16-32 (1T)

X

X

G.Skill Ripjaws V 16GB

F4-3200C16D-16GVKB

X

X

15-16-16-32 (1T)

13-13-13-28 (1T)

11-11-11-28 (1T)

G.Skill Trident Z 16GB

F4-3866C18D-16GTZ

18-18-18-36 (2T)

16-17-17-34 (2T)

14-14-14-28 (2T)

12-12-12-28 (1T)

11-11-11-28 (1T)

Super Talent 16GB

F3200UX16G

X

17-19-19-38 (2T)

14-16-16-32 (1T)

X

X

T-Force Dark ROG 16GB

TDRRD416G3000HC16CDC

X

X

16-17-17-34 (1T)

13-14-14-28 (1T)

12-13-13-28 (1T)

Le RAM di Patriot scala fino a 3733 MHz, dunque abbiamo incluso questi risultati nei grafici, accanto ai risultati XMP e con frequenza di 3200 MHz. Avendo gli stessi timing più bassi e stabili a DDR4-3200 come le soluzioni di G.Skill con tale data rate, siamo molto interessati a come i timing secondari e terziari che non abbiamo scelto separeranno i due kit nei nostri test.

test 01

Arrivando a 3771 MHz le Viper LED di Patriot tengono fede alle loro credenziali in OC. I vecchi moduli che arrivano fino a 3808 MHz stanno scomparendo dal mercato.

test 02

La zampata di questo kit la vediamo nel test Sandra Memory Bandwidth con impostazioni XMP, dove raggiunge le G.Skill DDR4-3866 e le supera a DDR4-3733. Se il vostro sistema non è in grado di garantire questi data rate elevati, sappiate che le prestazioni DDR4-3200 superano quelle delle Ripjaws V.

test 03

Non dovremmo probabilmente rimanere sorpresi dal fatto che i kit a 3200 MHz abbiano una latenza più bassa a DDR4-3200 delle Viper LED DDR4-3600, in quanto la memoria più veloce usa timing secondari e terziari più rilassati per mantenere la stabilità. Passiamo dunque all'analisi del comportamento con alcuni videogiochi e vediamo cosa succede.

test 04

F1 2015 vede migliorare le sue prestazioni con la combinazione di frequenza e timing delle Viper LED, superando persino le impostazioni XMP delle vecchie DIMM dual-rank. Il kit dual-rank è davanti, seppur di poco, con dei timing maggiormente ottimizzati per lavorare a 3200 MHz.

test 05

Metro penalizza le RAM lente. Le Viper LED si sono comportate in maniera ottimale per in questo test.

test 06

Blender è un altro software che punisce le RAM lente.

test 07

Con i software al cronometro "meno è meglio", e ancora una volta le Viper LED superano le comunque superbe DIMM dual-rank. L'intervento manuale aiuta il kit dual-rank a ottenere la vittoria.

test 08

Il prezzo non è certo dei migliori in questo momento, con il kit che è sceso anche a 250 euro nelle scorse settimane. Detto questo, il kit Viper LED ha le migliori prestazioni di qualsiasi modulo single-rank che abbiamo testato, battendo i moduli dual-rank non troppo disponibili e continuerà a rimanere una buona scelta quando le DIMM dual-rank spariranno totalmente dal mercato.

Leggi altri articoli