Risultati: prestazioni sequenziali
Le altissime prestazioni in lettura e scrittura sequenziale sono un marchio dei moderni SSD. Per misurarle usiamo dati incomprimibili su uno spazio LBA da 16 GB e poi testiamo con queue depth da uno a 16. Riportiamo questi numeri in binario - dove 1 KB equivale 1024 - anziché numeri decimali - dove 1 KB sono 1000 byte. Quando necessario limitiamo anche la scala della classifica per migliorare la leggibilità.
Lettura sequenziale 128 KB
Avrete notato che dei sei SSD mostrati (i due Crucial M550, i due M500 e gli SSD 840 EVO), solo le soluzioni di Samsung si avvicinano ai 500 MB/s con una queue depth di uno. Riteniamo che le piccole richieste da 128 KB non siano in grado di usare totalmente la memoria flash di Crucial. Questo è un comportamento abbastanza comune, e certamente non è un risultato preoccupante. Se avessimo effettuate dei test con letture da 1 MB le prestazioni e bassi livelli di queue depth le prestazioni sarebbero aumentate.
I Crucial M550 da 512 e 1024 GB alla fine sono davanti, anche se tutti e sei gli SSD sono incredibilmente veloci oltre una queue depth di due.
Scrittura sequenziale 128 KB
Con tre SSD da 512 GB che usano 32 die e tre SSD da 1 TB armati con 64 die, la mancanza di parallelismo non è un problema. I Crucial M550, nonostante stiano davanti a tutti con una queue depth di due, dimostrano scritture molto vicine a 500 MB/s. I vecchi M500 di Crucial sono quasi 100 MB/s dietro, mentre gli SSD 840 di Samsung sono nel sandwich.
Di seguito un focus sulle prestazioni in lettura e scrittura sequenziali da 128 KB massime osservate con Iometer:
Le prestazioni sequenziali non rappresentano una debolezza dei Crucial M500, ma i nuovi M550 si collocano in settima e ottava posizione, dietro alle soluzioni che usano meccanismi che permettono alla memoria MLC di comportarsi come soluzioni SLC.