Tom's Hardware Storage Bench v1.0: analisi realistica
Lo Storage Bench v1.0 è, in poche parole, una traccia ottenuta dalla nostra workstation che ci permette di classificare le prestazioni dei dischi con un particolare carico di lavoro di I/O.
A eccezione del modello da 256 GB, la linea di dischi Crucial m4 si comporta come ci aspettavamo, date le loro rispettive capacità . Il modello da 512 GB ottiene la seconda posizione ed è, a sua volta, più veloce del modello da 128 GB che supera la versione da 97 GB. L'm4 da 256 GB è il modello più veloce; questo è strano perché ci saremmo aspettati che il modello da 256 GB fosse leggermente più veloce dell'analoga soluzione della serie C300, ma più lento dell'm4 da 512 GB.
Tutti i dischi m4 nel nostro laboratorio usano il firmware alla versione 0001. Il modello da 256 GB è tuttavia un campione di inizio produzione. È lo stesso disco che abbiamo usato in questo articolo: Comparativa: Crucial m4 contro Intel SSD 320. L'azienda ci ha poi inviato le altre capacità in seguito. Questa è l'unica possibile spiegazione per questa discrepanza (infatti le immagini a pagina due indicano che il controller Marvell del disco da 256 GB ha un'etichetta leggermente differente). 
C'è una differenza molto piccola tra la velocità media delle soluzioni da 128, 256 e 512 GB. Il modello m4 da 64 GB è un'altra storia con una velocità media di 100.9 MB/s che spiega perché il tempo di occupazione è il 40% maggiore rispetto alla soluzione da 128 GB.
Nonostante la versione da 64 GB perda rispetto ai modelli più capienti, la differenza con il Momentus 5400.6 da 500 GB è enorme. L'hard disk raggiunge una velocità media di soli 17 MB/s. Si tratta di un quinto della velocità dell'm4 da 64 GB e un nono rispetto agli altri SSD. Una differenza non solo misurabile con i test, ma visibile anche nell'uso quotidiano.