PCMark 7: Storage Suite, continua
Il test Windows Media Center è basato su una traccia di registrazione di due show TV simultaneamente in Windows Media Center, mentre state riproducendo uno show separato preregistrato. Fondamentalmente avete a che fare con la lettura di un file e la scrittura di altri due. Stiamo scrivendo due volte i dati che stiamo leggendo (i file video condividono lo stesso bit rate).
Questo tipo di scenario coinvolge molte scritture casuali (94%), perché Windows Media Center aggiunge in modo incrementale dati ai file video con l'avanzare dello show TV. Le letture sono un'altra storia, in quanto sono quasi tutte sequenziali (84%). Riprodurre un file video è differente dal registrarne uno; quando fate partire un file video, lo state caricando e riproducendo come se fosse un flusso continuo.
Il modello da 64 GB è 0,1 MB/s più lento del resto, ma non c'è quasi nessuna differenza tra gli m4. Anche il Seagate Momentus 5400.6 si comporta bene.
Il test Adding Music in PCMark 7 non è esattamente ciò che può sembrare. Futuremark ha collegato un disco pieno di 68 GiB (Gibibyte) di file musicali (WMA lossless) a un computer e ha registrato l'attività di I/O mentre Windows Media Player aggiungeva tracce audio alla libreria musicale. Non è coinvolta la copia di file sul disco, ma solo l'indicizzazione e la scansione di file musicali. Potreste pensare che questo significa più letture casuali e quasi nessuna scrittura, ma l'indicizzazione coinvolge l'aggiunta di un database d'informazioni. Questo è il motivo per cui abbiamo a che fare con più scritture sequenziali (75% di tutte le scritture) e una situazione dove le letture sono superate della scritture in rapporto 2:1.
In questo benchmark siamo frenati dalla velocità di bus ridotta del disco esterno con tutti i file musicali. Questo dovrebbe spiegare il perché della poca differenza tra SSD di capacità diverse (e persino l'hard disk).
La traccia Starting Application è estremamente breve in quanto è stata realizzata con un caricamento di un PDF del PCMark 7 Whitepaper v1.0 e aprendo Internet Explorer dalla taskbar (19.236 secondi). Quindi abbiamo a che fare solo con la lettura di un file PDF da 717 KB e il caricamento di eseguibili, insieme alle relative dipendenze dei file dal disco di sistema. Il quantitativo di dati letti supera l'ammontare di quelli scritti di 63:1 e, c'è da aspettarselo, la maggior parte degli accessi in lettura sono casuali (86% di tutte le letture).
A eccezione dell'm4 da 256 GB e del RealSSD C300, c'è un trend che vede migliori prestazioni con le soluzioni con maggiore capacità .
Il test Gaming coinvolge l'avvio e il caricamento di World of Warcraft, e questo è il motivo per cui abbiamo a che fare quasi esclusivamente con letture. La maggior parte delle operazioni di lettura sono casuali, ma in termini di quantitativo totale nella lettura dati, c'è una divisione abbastanza equa tra accessi sequenziali e casuali. Anche se ci sono 3002 letture casuali e 575 letture sequenziali con blocchi di dimensioni fino a 4 KB, questo conta cumulativamente solo per meno di 14 MB dei 123 MB totali letti. Con dimensioni dei blocchi tra 1 e 2 MB ci sono più letture sequenziali rispetto alle letture casuali.
Il margine di differenza è molto più piccolo del test Starting Applications, quindi è difficile fare dei commenti sulle prestazioni. Certamente c'è ancora una chiara linea di demarcazione tra la velocità degli SSD e quella degli hard disk.