Carico misto, letture sequenziali all'80%
L'SM951-NVMe fornisce prestazioni in lettura sequenziale più elevate rispetto al modello AHCI con queue depth basse durante la sola lettura di dati. Con letture e scritture miste l'SM951-NVMe mantiene di poco la leadership con QD1, anche se il gap è ridotto. A QD2 le prestazioni sono quasi identiche. Sopra quella QD il modello AHCI è favorito.
Non siamo sicuri del motivo per cui il modello NVMe non mostri una chiara leadership in questo test, eccetto forse per il fatto che l'architettura SM951-NVMe di Samsung non è ancora pienamente ottimizzata.
Carico misto, letture casuali all'80%
Al contrario, con un mix di letture e scritture casuali l'SM951-NVMe scala meglio all'aumentare delle queue depth rispetto al modello AHCI. Con queue depth ridotte la differenza prestazionale è più sottile. Non la noterete in condizioni d'uso reale.
Stato di equilibrio sequenziale
I due SM951 da 256 GB forniscono prestazioni sequenziali in stato di equilibrio quasi identiche. Lo stesso è vero per lo stato di equilibrio 4 KB casuale. Questo test stressa l'architettura e la programmazione più che la memoria NAND Flash fisica o il controller.
L'area in cui volevamo davvero focalizzarci è l'incremento prestazionale rispetto all'SSD 850 Pro da 256 GB. Alcuni lettori spesso minimizzano sulla differenza tra SATA e PCIe. È vero che, in alcune applicazioni, potrebbe non esserci una netta differenza tra uno e l'altro. Tutto dipende dai carichi di lavoro a cui assoggettate il vostro sistema di archiviazione.
Dopo un numero ragionevole di scritture sequenziali e casuali abbiamo testato l'SM951-NVMe con HD Tach per osservare il calo delle prestazioni sequenziali e l'entrata in gioco dell'attività in background. I produttori di controller usano codice proprietario per gestire queste operazioni. A volte il codice cambia agli aggiornamenti firmware, ma quasi sempre le modifiche arrivano parallelamente a nuovi chip.
Gli SSD client di Samsung non sono molto aggressivi quando si tratta di TRIM e pulizia delle celle sporche. Sotto pesanti carichi reali osserviamo spesso un calo prestazionale. Tutti gli SSD client, alla fine, passano dallo stato iniziale a quello di equilibrio. La quantità di lavoro necessaria per arrivare a quel punto e il tempo che serve per far sì che l'unità si riprenda è quello su cui bisogna concentrarsi. Gli SSD Samsung, in particolare, tendono a raggiungere quel livello più rapidamente e impiegano di più per ripristinarsi rispetto ad altri prodotti.
Questo non è sempre un male. Significa che gli SSD Samsung consumano di meno la memoria NAND Flash per via della minore write amplification. Per cancellare le celle e far spazio a nuove scritture, bisogna leggere l'intera pagina di memoria NAND Flash e riscrivere il dato senza che quelli vecchi siano cancellati.
Alcuni SSD sono molto aggressivi durante questo processo, causando un fallimento della memoria più rapido. Inoltre, il ciclo di lettura, cancellazione e scrittura usa energia, quindi un'aggressiva attività in background significa consumi più alti nel tempo. Questo impatta molto sull'autonomia di un notebook.
Stato di equilibrio in scrittura casuale
Con le scritture casuali 4 KB in stato di equilibrio puntiamo gli occhi su due fronti. Il primo sono le prestazioni IOPS, dove un numero maggiore è meglio. La seconda variabile è quanto sono legate le IOPS minime e massime in relazione l'un l'altro. Questo è ciò che chiamiamo prestazioni costanti.
I due SM951 da 256 GB forniscono scritture casuali di picco più alte in stato di equilibrio rispetto all'SSD 850 Pro, ma la deviazione tra i punteggi bassi e alti è più grande. Alcuni prodotti enterprise limiteranno le scritture casuali in modo da offrire un flusso di dati più costante per applicazioni che richiedono prestazioni equilibrate piuttosto che di picco.