PCMark 8 Advanced
Anche se l'SM951 "di Lenovo" offre prestazioni in lettura inferiori rispetto ai due modelli di capacità inferiore, la velocità in scrittura maggiore è raggiunta mediante parallelizzazione, mantenendo il modello da 512 GB al top della classifica con carichi pesanti e leggeri. Il modello da 256 GB è appena dietro, mentre la versione da 128 GB con un minor numero di die è al livello dei modelli più capienti con controller Marvell.
Test sulle latenze
I due SM951 più capienti raggiungono il throughput più alto tra le unità in classifica, ma gli XP941 di maggiore capacità completano le operazioni in minor tempo. L'SM951 creato per Lenovo è appena dietro il top di gamma OEM di Samsung dell'anno passato. Nel frattempo, gli SM951 meno capienti impiegano più tempo per completare le operazioni sotto carichi leggeri dopo carichi pesanti.
Gli SSD Samsung meno capienti sono incostanti quando si tratta di ripulire la memoria NAND dopo carichi pesanti. Molti dei prodotti dell'azienda hanno mostrato questo comportamento. Ciò che vediamo è che il processo di pulizia richiede di più. Le nuove letture e scritture avvengono nello stesso momento delle operazioni in background, incrementando la latenza. Abbiamo notato questo comportamento con gli SSD 830 e 840. Gli SSD 850 con 3D V-NAND sono più costanti, specialmente dopo operazioni probanti. L'SM951 usa memoria MLC NAND 2D planare prodotta a 1x nanometri, migliore di quella presente nella serie 840.
Cinque minuti tra i test dovrebbero essere sufficienti per ripulire le celle di un'unità. Quindi, o ci vuole più tempo per pulire casa, o la casa si sporca più velocemente con i grandi die da 128 Gb. Entrambi gli SM951 usano appena due package NAND e il modello da 512 GB ne usa quattro. Questo può limitare l'I/O, anche con package quad-plane.
Qui vediamo l'SM951 da 128 GB in uno stato sporco dopo una buona quantità di scritture sequenziali e casuali. A questo punto del test, l'SSD non è stato messo troppo sotto carico. Ciò nonostante, la prestazione in scrittura sequenziale di 128 KB è già a livelli molto bassi. Nel tempo gli algoritmi di wear leveling interni puliranno la Flash e le prestazioni in scrittura dovrebbero risalire, laddove le celle sono libere.