Configurazione di prova
Continuiamo ad avvalerci della configurazione di prova usata per le altre recensioni delle motherboard con PCH Intel Z170.
Benchmark sintetici
La Z170 Extreme4 ottiene alcune piccole vittorie non perché è migliore, ma perché ha un overclock di fabbrica che è di poco inferiore all'1%. Lo stesso leggero overclock probabilmente impatterà sui consumi della motherboard.
Benchmark giochi 3D
Quell'overclock dello 0,9% non aiuta la Z170 Extreme4 in tutti i titoli, anche se una parte delle nostre impostazioni di gioco è stata pensata per stressare CPU e/o memoria.
Benchmark software
Il piccolo overclock di default della Z170 Extreme4 è ciò che stabilisce un leggero vantaggio in Premiere, Blender e 7-Zip, ma non vediamo alcun vero vantaggio.
Consumi, temperature ed efficienza
L'overclock della Z170 Extreme4 sembra costa alcuni punti percentuale nei consumi, mentre produce un vantaggio prestazionale artificiale di solo l'1% sopra la media. La scheda è l'1,2% sopra la media nelle prestazioni per watt, ma questo soprattutto perché un'altra scheda ha abbassato la media.
La temperatura è probabilmente un altro fattore nella riduzione di efficienza della Z170 Extreme4 nel confronto con la Extreme6, in quanto ASRock ha riservato componenti di maggiore qualità per il regolatore di tensione della Extreme6.
Overclock
| Frequenze e tensioni ASRock Z170 Extreme4 | |
|---|---|
| BIOS | P1.80 (09/18/2015) |
| Base Clock | 90-600 MHz (62.5 kHz) |
| CPU Multiplier | 8x-120x (1x) |
| DRAM Data Rates | 800-4133 (100/133.3 MHz) |
| CPU Vcore | 0.90-1.52V (5 mV) |
| System Agent | 0.95-1.35V (10 mV) |
| CPU I/O | 0.85-1.25V (5 mV) |
| PCH Voltage | 0.90-1.30V (5 mV) |
| DRAM Voltage | 1.00-1.80V (5 mV) |
| CAS Latency | 4-31 Cycles |
| tRCD | 8-31 Cycles |
| tRP | 8-31 Cycles |
| tRAS | 28-63 Cycles |
Sprovvista di un controller SATA rispetto alla Extreme6, il prezzo nettamente inferiore della Z170 Extreme4 solleva alcune domande sul valore complessivo dell'offerta. Alcune risposte potrebbero arrivare dall'overclock, dato che entrambe le motherboard ASRock sono pensate per quello scopo.
Entrambe le schede potrebbero portare la CPU a 4,6 GHz, ma la Z170 Extreme4 non riuscirebbe a tenere una vCore di 1,3 V con carichi che cambiano, malgrado le impostazioni. Rimanendo fedeli alla regola per cui tutte le schede devono avere lo stesso limite di tensione, al fine di un raffronto corretto, l'impostazione inferiore con un picco di 1,3 V porta a una frequenza massima da secondo posto.
L'overclock della DRAM è stato decisamente peggiore, e persino la Gigabyte Z170-HD3 ha prodotto migliori risultati. Questo potrebbe essere dovuto al fatto che la Extreme4 usa timing più orientati alle prestazioni che alla stabilità.
Un veloce test a 2933 MHz mostra almeno in parte il perché la Z170 Extreme4 non ha convinto per quanto riguarda la frequenza DRAM, in quanto le prestazioni di memoria con questa frequenza relativamente moderata sono eccellenti. Ciò può essere figlio solo di impostazioni automatiche orientate alle prestazioni dato che non abbiamo impostato manualmente alcun timing. E, detta tutta, 36 GB/s è un bandwidth maggiore rispetto a quanto prodotto da gran parte dei concorrenti della scheda madre ASRock con memoria a 3000 MHz.
Conclusioni
I risultati sull'overclock lasciano un po' interdetti dato che speravamo che la Z170 Extreme4 fosse al livello della Z170 Extreme6. Dopotutto la scheda meno costosa gode di aggiornamenti firmware non disponibili quando abbiamo recensito la Extreme6. Purtroppo la realtà è diversa e la Extreme6 fa valere il suo regolatore di tensione di maggiore qualità.
Se il confronto tra la Z170 Extreme4 a 140 euro e la Z170 Extreme6 a 180 euro è difficile, forse potrebbe essere meglio fare un raffronto con la Gigabyte Z170-HD3 a 115 euro. È una buona proposta ma non ha un controller USB 3.1, non raggiunge la stessa frequenza nell'overclock della CPU e non ha gli switch PCIe necessari per portare otto linee della CPU a una seconda scheda video. La combinazione di queste caratteristiche vale certamente 30 euro, no?