Conclusioni
Solitamente si tende a pensare che i monitor basati sullo stesso pannello si comportino nella stessa maniera. Anche se si tratta di una logica conclusione, i nostri test dimostrano che raramente è così. Dopo aver testato quattro monitor, tutti basati sullo stesso componente, abbiamo osservato chiare differenze non solo sui risultati dei benchmark, ma anche nelle loro funzionalità.
Asus è stata la prima a portare sul mercato il suo PB287Q. Con un prezzo ben inferiore ai precedenti monitor 4K, ha rappresentato una pietra miliare nel rapporto pixel per euro. L'unico problema era la tecnologia TN. Ovviamente, non era un grande problema perché la concorrenza ha seguito rapidamente con una propria implementazione del componente di Innolux. E le persone, ovviamente, li stanno acquistando.
Dopo Asus sono arrivate le soluzioni Dell, Planar, Samsung e Phillips. L'UD590 è l'unico schermo che non abbiamo ancora testato ancora, ma lo faremo in futuro. Nessuno di questi monitor vince un riconoscimento per l'accuratezza del colore o il contrasto, le loro prestazioni sono più che adeguate per il gaming e la produttività. La differenza importante sembra emergere nel nostro test sull'input lag.
Sembra che ci siano due differenti schede di controllo in funzione. Philips e Dell ne usano una che crea un sacco di lag, oltre 100 millisecondi nelle nostre rilevazioni. Inoltre, il Dell è stato limitato a 30 Hz, malgrado la connessione che usate. Il P2815Q e il 288P6LJEB vanno bene per l'uso in Windows, ma con qualsiasi titolo veloce l'esperienza può essere frustrante, anche per i casual gamer.
 | Philips 288P6LJEB |
Asue e Planar riescono a supportare un refresh rate a 60 Hz tramite DisplayPort 1.2, portando a punteggi nell'input lag che sono inferiori rispetto alla maggior parte dei monitor QHD/IPS che abbiamo provato. Non si avvicinano ad alcuna delle proposte da 120 o 144 Hz ma, secondo quanto abbiamo visto, gli FPS sono perfettamente giocabili, ma non per gli appassionati.
Abbiamo visto molti confrontare i TN con gli IPS sulla qualità d'immagine. Molti monitor TN esibiscono effettivamente angoli di visione scarsi, con colori slavati e basso contrasto. Nessuno degli schermi Ultra HD da 28 pollici testi però finisce in questa categoria. Se osservati frontalmente, non sono distinguibili da un monitor IPS. La saturazione del colore è eccellente e il contrasto è abbastanza buono. Capirete che si tratta di uno schermo TN spostandovi fuori asse.
È inevitabile, prima o poi avremo schermi 4K IPS in questa fascia di prezzo. È difficile dire quando ciò avverrà. Per ora, però, il Philips 288P6LJEB e i suoi fratelli rappresentano i display Ultra HD di maggior valore. Se il gioco non fa parte della vostra routine quotidiana, uno di questi monitor è sufficiente. Gli appassionati dell'intrattenimento vorranno una soluzione come quella di Asus, mentre le proposte di Philips e Dell hanno semplicemente troppo input lag per giocare ad alta velocità. Per tutti gli altri impieghi, non abbiamo alcun problema a consigliare il 288P6LJEB.