Risultati

Risultati

Tutti i problemi di configurazione indicati nella pagina precedente ci hanno indotto a cercare un terzo processore Haswell-E solo per testare questo kit di memoria. GeIL si basa sul fatto che le motherboard di MSI e Gigabyte barino sui loro livelli di tensione al fine di raggiungere un'impostazione che si è dimostrata instabile su due della nostra CPU. Un comportamento deprecabile? Probabilmente.

Ritornando alla motherboard di Asus vediamo che le Super Luce di GeIL continuino a fornire timing moderatamente ridotti con data rate più bassi, pareggiando le migliori impostazioni delle due DDR4-3000 concorrenti. Che dire della frequenza di clock?

Dato che la Asus X99-Pro rilassa i timing automaticamente a frequenze elevate, abbassare la frequenza da DDR4-3333 ci ha permesso di avere migliori risultati rispetto ad aumentare la frequenza da 3000 MHz. Noterete rapidamente che ciò vuol dire DDR4-3231 su un kit DDR4-3400 e sulla motherboard "sbagliata", ma c'è un'altra notizia dalla MSI X99S XPower AC: anche se la RAM si è dimostrata avviabile a DDR4-3400, non ha passato lo stress test di Prime95 a tale frequenza. In realtà bisognava impostarla a DDR4-3227 per eliminare gli errori. Forse Prime95 è troppo pesante?

Ciò significa che dovevamo dimenticare i test alla frequenza nominale delle Super Luce DDR4-3400, o usare la motherboard MSI per testare il kit. E, per produrre una frequenza corrispondente della CPU, abbiamo dovuto impostarlo a 3333 MHz. Inoltre, dato che le prestazioni di memoria di MSI sono leggermente inferiori della motherboard Asus, le prestazioni con timing certificati appariranno peggiori.

Ad esempio i valori ottimizzati DDR4-3000 appaiono simili per tutti e quattro i kit di memoria, a 52 GB/s quando installati sulla Asus X99 Pro. Le stesse impostazioni hanno prodotto solo 49,2 GB/s sulla X99S XPower AC. Il 50 GB/s per le DDR4-3333 dovrebbe essere almeno 52,2 GB/s. Questo è il problema di usare una scheda diversa per ottenere i numeri.

Se ignoriamo le prestazioni XMP sulla scheda sbagliata e alla velocità sbagliata per le Super Luce, vediamo che un confronto "mele con mele" produce molte mele. In altre parole le prestazioni sono parimerito nel test sulla latenza di memoria di Sandra.

I timing più bassi di G.Skill danno un leggero vantaggio al kit in Grid 2, mentre i timing più rilassati che hanno aiutato la motherboard MSI ad avviare con le DDR4-3400 di GeIL hanno frenato il kit in questo gioco. Abbiamo verificato il problema della motherboard testando a tutte e quattro le impostazioni e producendo risultati tra 200 e 210 FPS.

Proprio quando stavamo cominciando a pensare che 3DS Max non avrebbe mostrato differenze tra le varie configurazioni di memoria, improvvisamente abbiamo trovato un calo. Purtroppo, questo deficit è stato accompagnato da un cambiamento nella scheda madre, che era necessario per far sì che la memoria funzionasse vicino alla sua velocità nominale.

Il problema della motherboard è apparso anche in WinRAR. Mele con arance, dite? Bene, ciò è quello che avviene quando si va al mercato per acquistare una mela e tutto ciò che c'è in vendita è un'arancia.