Risultati: luminosità e contrasto
Non calibrato
Prima di calibrare qualsiasi pannello, abbiamo misurato segnali a zero e al 100% a entrambi i limiti dell'intervallo di controllo della luminosità. Questo ci mostra come il contrasto viene influenzato agli estremi della capacità di luminanza del monitor. Non aumentiamo il contrasto oltre il punto di clipping. Facendolo avremmo aumentato l'uscita luminosa del monitor, ma i livelli di segnale luminoso non sarebbero stati visibili portando a dettagli più bassi. I nostri numeri mostrano i livelli di luce massimi possibili senza clipping del segnale.
Il gruppo di confronto usato per questo articolo consiste di monitor orientati al gaming a 120 o 144 Hz, a eccezione del BenQ RL2460HT, che raggiunge i 60 Hz. Abbiamo l'Asus VG248QE, il BenQ XL2720Z, l'AOC G2460PQU e uno schermo IPS Overlord Tempest X270OC.
Un monitor gaming, specialmente uno con retroilluminazione stroboscopica, ha bisogno di un'uscita elevata. L'Asus PG278Q la fornisce. È attestato a 350 cd/m2 ma abbiamo misurato quasi 400 cd/m2 nel nostro test. Abilitare ULMB riduce questo dato di circa il 57 percento.
Una retroilluminazione luminosa solitamente significa un elevato livello di nero. Lo Swift supera il livello di appena 0.4 cd/m2, in modo simile al concorrente più luminoso, l'AOC G2460PQU.
Il contrasto è abbastanza buono ed è appena sotto 1000:1. Come vedremo nei successivi test, rimane abbastanza consistente nonostante la luminosità o il livello di riduzione del blur.
Crediamo che 50 cd/m2 sia uno standard minimo adeguato per la luminosità dello schermo. Qualsiasi cosa inferiore porta a un affaticamento oculare. Il PG278Q tocca un minimo di 51.9157 cd/m2. È un ottimo livello di luce per giocare in totale oscurità fino a quando non usate ULMB. Come vedrete sotto, i velli di nero e contrasto reggono molto bene.
L'uscita minima è giusto al centro del gruppo a 0.0540 cd/m2. La cosa più importante da vedere è che l'IPS è ancora un pochino dietro al TN per quanto riguarda il livello di nero.
Il contrasto rimane costante a 960.7:1. Sarete in grado di usare Swift in quasi tutti gli ambienti a cui pensate. E potete adattare la luminosità come volete, senza preoccuparvi del miglior livello di contrasto
Dopo la calibrazione
Dato che consideriamo 200 cd/m2 un punto ideale per l'uscita di picco, calibriamo a quel valore tutti i monitor del test. In una stanza con un po' di luce ambientale (come un ufficio), avrete un'immagine nitida e incisiva con il dettaglio massimo e il minimo affaticamento degli occhi. Su molti monitor, questo è anche il punto migliore per gamma e tracking della scala di grigi, come vedremo nella prossima pagina.
In una stanza buia, molti professionisti preferiscono una calibrazione a 120 cd/m2. Abbiamo riscontrato poca differenza, o nessuna, sul livello di nero calibrato e le misure di contrasto.
La calibrazione ha poco effetto sul livello di nero o contrasto. Le modifiche che abbiamo fatto erano contenute, quindi i risultati non sono sorprendenti.
Abbiamo registrato solo un leggero calo di contrasto con un valore finale di 929,6:1. Questo è dovuto principalmente al fatto che possiamo solamente ridurre i livelli RGB, non aumentarli. È sempre meglio se i controlli partono dalle rispettive posizioni centrali.
Rapporto di contrasto ANSI
Un'altra importante misura di contrasto è ANSI. Per effettuare il nostro test, abbiamo misurato uno schema a scacchiera di caselle sedici zero e 100 percento, ottenendo un risultato un po' più reale rispetto alle misure on / off, dato che valuta la capacità di uno schermo di mantenere simultaneamente bassi i livelli di nero e di bianco completo, partecipando ulteriormente all'uniformità dello schermo. La media delle otto misure di bianco totale è divisa per la media delle otto misure di nero totale per arrivare al risultato ANSI.
Il PG278Q termina quinto. I quattro nel mezzo sembreranno identici a occhio nudo, tuttavia, e 915.2:1 è un risultato solido. Questo display mostra un'eccellente qualità produttiva e un'immagine con una buona definizione e dimensione.