Metodologia di misura e illustrazione grafica
Tenendo conto di quanto imparato nel secondo nostro articolo sulla RX 480 e del feedback dei lettori, abbiamo fatto ancora una volta dei cambiamenti importanti su come rileviamo i consumi.
Gli intervalli di misura sono ora il doppio più lunghi e c'è un filtro passa basso hardware e un filtro variabile software. Quest'ultima è una caratteristica del software usato per analizzare i dati, pensato per valutare i picchi di carico molto brevi e gli avvallamenti, così come la loro plausibilità. Le curve risultanti sono molto più uniformi di quelle precedenti; speriamo in questo modo di ottenere maggiori informazioni.
Abbiamo anche ristrutturato le nostre sezioni, aggiungendo diversi grafici a barre di confronto e con diversi scenari di carico. Oltre al consumo, esaminiamo anche la corrente e se la scheda video rimane entro i limiti di tutte le specifiche. Il nostro equipaggiamento di test non è cambiato rispetto agli articoli precedenti.
| Misura dei consumi | |
|---|---|
| Metodologia | Contact-free DC Measurement at PCIe Slot (Using a Riser Card) Contact-free DC Measurement at External Auxiliary Power Supply Cable Direct Voltage Measurement at Power Supply |
| Equipaggiamento | 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz Digital Multi-Channel Oscilloscope with Storage Function 4 x Rohde & Schwarz HZO50 Current Probe (1 mA - 30 A, 100 kHz, DC) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (10:1 Probes, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 Digital Multimeter with Storage Function |
Consumi con carichi differenti
Come fatto per l'articolo della Radeon RX 470, abbiamo aggiunto diversi giochi alla nostra suite, ma il benchmark Metro: Last Light si è rivelata la sfida più grande per la Radeon RX 460. Ancora una volta è seguito da vicino da Doom, che genera numeri che sono alti quasi allo stesso modo. C'è tuttavia una differenza di meno di 3 watt tra Ashes of the Singularity e Metro: Last Light. Ciò significa che a risoluzione Full HD la scheda video di Asus opera costantemente vicina o al proprio limite.
I quasi 90 watt raggiunti dalla Asus Radeon RX 460 Strix sono molto più alti di quelli che ci aspettavamo in base alle affermazioni di AMD. Bisogna tuttavia ricordare che questa è una versione personalizzata da Asus del progetto della RX 460, con overclock di fabbrica e consumi commisurati. Siamo piuttosto sicuri che ci saranno versioni della RX 460 senza connettore PCIe. Starà al consumatore decidere qual è l'aspetto più importante.
La barra grigia rappresenta il consumo di picco in base ai picchi di carico che hanno superato la curva più uniforme. Fondamentalmente quella barra non ha alcun significato pratico, dato che la durata di quei picchi è troppo breve affinché abbiano importanza. C'è da dire inoltre che ogni picco di durata estremamente breve è già stato filtrato.
Distribuzione carico sui connettori
Diamo uno sguardo ai nostri risultati ed esaminiamo come il carico è distribuito sui connettori di energia durante un carico di gioco pesante e realistico, così come nel corso di uno stress test. Non inseriamo il connettore 3,3 V sulla motherboard nelle nostre discussioni perché è scarsamente usato - fino a 1 watt ma di solido meno.
I carichi dei due canali da 12V - slot sulla motherboard e connettore PCIe a 6 pin - sono ottimamente bilanciati e hanno molto margine. Persino l'overclock non permetterà alla Asus Radeon RX 460 Strix di superare i limiti imposti dalle specifiche.
Ecco i grafici corrispondenti per il gaming e il nostro stress test. Cliccateci sopra per vedere una versione più grande.
Le specifiche PCI-SIG si applicano solo alla corrente, quindi i risultati dei consumi non dicono tutto. Lo slot sulla motherboard supera di poco 4A. Dato che le specifiche PCI-SIG indicano un massimo di 5,5A c'è molto margine.
Consumi confrontati con altre schede video
Infine abbiamo voluto vedere come la Asus RX 460 Strix si confronta con altre schede video. Per questo confronto abbiamo usato i consumi di picco.
Il consumo in gaming scende in modo marcato rispetto alle vecchie schede video. Le cose non sembrano così buone nella riproduzione Blu-Ray e in configurazione multi-monitor. L'Asus RX 460 Strix è ben sotto i concorrenti in queste aree. In generale è una scheda ancora efficiente, ma Asus ha esagerato un po'.
AMD ci ha detto che c'è una soluzione per l'alto consumo in idle o sotto carico parziale. Sfortunatamente non fa parte dell'ultimo driver fornito usato per i test sui consumi. Ci torneremo quindi quando avremo a disposizione questo driver.