Conclusioni
Quando facciamo la media delle prestazioni tra tutti i test che abbiamo realizzato per questo articolo otteniamo i seguenti risultati. Sono normalizzati alla Radeon R7 270X, che rappresenta una base del 100%. Da notare che questi numeri non includono le prestazioni ottenute con Mantle, mentre abbiamo lasciato AC IV fuori dalla media in quanto siamo un po' scettici sul fatto che rappresenti uno scenario tipico.
Non è la situazione che ci aspettavamo di vedere. In base alle sole specifiche, pensavamo che la Radeon R9 285 sarebbe finita dietro alla Radeon R9 280 in fatto di prestazioni di gioco medie. Nei benchmark reali sono molto vicine, a volte la nuova nata vince e a volte perde di poco rispetto alla R9 280, ma di media batte leggermente il suo predecessore. Ciò indica che il nuovo schema di compressione dei colori lossless di AMD è abbastanza efficace da compensare il deficit nel bandwidth tra la Radeon R9 285 a 256 bit e la Radeon R9 280 a 384 bit. Da solo questo traguardo rappresenta un grande risultato tecnico.
Dalla prospettiva di un videogiocatore la Radeon R9 285 non è abbastanza impressionante rispetto alla Radeon R9 280 che rimpiazza. Certo, le prestazioni per watt sono migliorate marcatamente, ed è bello avere accesso a nuove caratteristiche come TrueAudio, un UVD/VCE rinnovato compatibile 4K e una scheda che può lavorare in CrossFire senza bridge. Il valore più importante per un giocatore, l'FPS per dollaro/euro, non cambia molto rispetto alla Radeon R9 280.
Detto questo, la Radeon R9 285 è una scheda molto interessante tra i 239 e i 259 euro, a seconda del brand di riferimento, e probabilmente rappresenta il migliore prodotto che un giocatore può acquistare in quella fascia di prezzo, come la R9 280. Non raccomandiamo a chi ha già una Radeon R9 280 di passare alla nuova nata in quanto non ci sarebbe un notevole miglioramento prestazionale. Per chi invece ha una scheda di fascia bassa, la Radeon R9 285 rappresenta un aggiornamento eccellente e una soluzione per giocare davvero in Full HD con dettagli alti.
Ci sarebbe piaciuto mettere la GeForce GTX 760 nella nostra classifica delle prestazioni medie. Vedere la scheda di Nvidia appena sotto la Radeon R9 270X non era ciò che ci aspettavamo, e questa situazione ci ha portato a rieffettuare la maggior parte dei benchmark e fare riferimenti incrociati con gli altri test. I risultati sono rimasti costanti, tuttavia, e crediamo che questa situazione sia il risultato di una combinazione di fattori inclusi alcuni nuovi titoli come Thief (che favorisce l'architettura GCN), uniti ad alcune impostazioni di dettaglio alto che non si adattavano bene al bandwidth di memoria di 192 GB/s della GTX 760 - bandwidth che non beneficia della compressione colore lossless.
Non escluderemmo dalla scelta la GTX 760, una scheda che usa persino meno energia rispetto alla Radeon R9 285, ma iniziamo a domandarci se non sia il tempo di rivedere la sua posizione ampliando la gamma dei benchmark. Per quanto riguarda le altre soluzioni Nvidia, la GTX 770 si è comportata in modo ammirevole, battendo la Radeon R9 280X.
Non è un segreto che questa azienda abbia nuove schede all'orizzonte. Tutto questo potrebbe avere un importante impatto sul mercato dei 250 dollari, a seconda del tipo di prodotti concorrenti sono presentati nel prossimo trimestre. Certamente non abbiamo nulla di concreto per saltare a conclusioni prima che Nvidia annunci le schede.
Insomma, non abbiamo riserve nel consigliare la Radeon R9 285. Le nuove interessanti caratteristiche, il consumo più basso e il prezzo interessante sono importanti, ma la parte migliore potrebbe riguardare il futuro, con un bus a 256 bit meno costoso che potrebbe consentire ad AMD di ridurre ulteriormente i prezzi.