Canali primari e regolazione carico 5VSB
Tempo di mantenimento
Il tempo di mantenimento dura maggiormente rispetto ai 17 ms richiesti della specifica ATX. Il tempo di mantenimento del segnale power-good rientra anch'esso all'interno della specifica. Il singolo condensatore bulk ovviamente ha sufficiente capacità per le necessità dell'alimentatore.
Quando la tensione di input viene rimossa, osserviamo un breve picco a +12V, anche se è ben al di sotto della specifica ATX (13.2V).
Corrente d'inserzione
La corrente d'inserzione è leggermente più alta delle attese, principalmente con un input 230VAC.
Regolazione del carico e misure di efficienza
Il primo insieme di test mostra la stabilità dei canali di tensione e l'efficienza dell'alimentatore. Il carico applicato equivale (all'incirca) dal 10% al 110% del carico massimo che può gestire l'alimentatore, a incrementi del 10%.
Abbiamo condotto due test aggiuntivi. Nel primo abbiamo stressato i due canali minori (5V e 3,3V) con un carico elevato, mentre il carico a +12V era solo a 0,10A. Questo dice se un alimentatore è Haswell-ready o no. Nel secondo test abbiamo stabilito il carico massimo che il canale +12V può gestire con un carico minimo sui canali minori.
Test # | 12V | 5V | 3.3V | 5VSB | DC/AC (Watt) | Eff. | Vent. (RPM) | Rumor. (dB[A]) | Temper. (In/Out) | Volt PF/AC |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 3.190A | 1.985A | 1.976A | 0.990A | 59.79 | 83.00% | 2270 | 35.0 | 38.26 °C | 0.975 |
11.976V | 5.042V | 3.335V | 5.041V | 72.04 | 42.23 °C | 115.1V | ||||
2 | 7.421A | 2.971A | 2.974A | 1.191A | 119.70 | 88.22% | 2400 | 37.1 | 38.69 °C | 0.981 |
11.973V | 5.034V | 3.328V | 5.035V | 135.69 | 43.05 °C | 115.1V | ||||
3 | 12.014A | 3.482A | 3.490A | 1.391A | 179.89 | 89.98% | 2640 | 38.3 | 39.81 °C | 0.978 |
11.969V | 5.028V | 3.321V | 5.028V | 199.92 | 44.50 °C | 115.1V | ||||
4 | 16.596A | 3.983A | 3.980A | 1.589A | 239.74 | 90.68% | 2860 | 40.3 | 39.93 °C | 0.981 |
11.965V | 5.021V | 3.315V | 5.021V | 264.37 | 44.91 °C | 115.1V | ||||
5 | 20.836A | 4.979A | 4.988A | 1.795A | 299.68 | 90.70% | 3205 | 42.5 | 40.90 °C | 0.985 |
11.961V | 5.015V | 3.307V | 5.013V | 330.41 | 46.40 °C | 115.1V | ||||
6 | 25.081A | 5.989A | 6.001A | 1.995A | 359.69 | 90.19% | 3640 | 45.0 | 41.56 °C | 0.988 |
11.958V | 5.008V | 3.299V | 5.005V | 398.80 | 47.54 °C | 115.1V | ||||
7 | 29.320A | 7.005A | 7.016A | 2.201A | 419.67 | 89.84% | 3750 | 45.5 | 42.05 °C | 0.991 |
11.956V | 5.000V | 3.292V | 4.998V | 467.13 | 48.40 °C | 115.1V | ||||
8 | 33.561A | 8.012A | 8.035A | 2.403A | 479.63 | 89.38% | 3750 | 45.5 | 44.06 °C | 0.992 |
11.956V | 4.991V | 3.285V | 4.990V | 536.62 | 51.14 °C | 115.1V | ||||
9 | 38.240A | 8.522A | 8.570A | 2.405A | 539.69 | 88.82% | 3750 | 45.5 | 44.61 °C | 0.993 |
11.954V | 4.986V | 3.278V | 4.985V | 607.60 | 52.17 °C | 115.1V | ||||
10 | 42.869A | 9.042A | 9.073A | 2.510A | 599.64 | 88.20% | 3750 | 45.5 | 47.18 °C | 0.994 |
11.953V | 4.980V | 3.273V | 4.980V | 679.87 | 55.69 °C | 115.1V | ||||
11 | 47.900A | 9.052A | 9.086A | 2.511A | 659.57 | 87.66% | 3750 | 45.5 | 47.23 °C | 0.995 |
11.949V | 4.974V | 3.268V | 4.975V | 752.43 | 55.93 °C | 115.0V | ||||
CL1 | 0.101A | 14.022A | 14.005A | 0.005A | 117.83 | 83.84% | 3750 | 45.5 | 44.65 °C | 0.982 |
11.980V | 5.014V | 3.305V | 5.035V | 140.54 | 50.14 °C | 115.1V | ||||
CL2 | 58.289A | 1.003A | 1.004A | 1.002A | 709.93 | 87.66% | 3750 | 45.5 | 46.81 °C | 0.996 |
11.951V | 4.988V | 3.289V | 5.003V | 809.84 | 54.71 °C | 115.1V |
La regolazione del carico è molto precisa sul canale +12V. È buona anche sui canali minori, rimanendo all'interno del 2%. Questo alimentatore rispetta facilmente i requisiti 80 PLUS Gold, anche in un ambiente più caldo del normale. Che questa piattaforma sia altamente resistente alle alte temperature dice molto, dato che il flusso d'aria in uno chassis compatto non è così buono come nei case ATX più grandi.
La ventola dell'alimentatore gira rapidamente per gestire i carichi termici maggiori. Naturalmente questo porta a molto rumore. Abbiamo però visto alimentatori ATX con ventole più grandi che fanno molto rumore in condizioni simili. Data la nostra recente esperienza con l'SF450 pensiamo che Corsair si sia spinta troppo avanti con il profilo della ventola dell'SF600. L'azienda ha del margine per renderlo meno aggressivo.