I risultati
La lista seguente mostra i filesystem attivi. I /backups_ sono copie in mirroring dei filesystem primari, da utilizzare in caso uno degli array RAID non sia più disponibile, permettendo così di riavviare il sistema per recuperarne la piena funzionalità.
I filesystem attualmente forniti alla rete sono da 2TB e identificati come /data0 e /data1, più due da 120GB, chiamati /work0 e /work1, messi a disposizione degli utenti della rete come spazio temporaneo aggiuntivo.
Figura 7: Screenshot che dimostra la capacità del filesystem (Cliccate sull'immagine per ingrandirla)
La Figura 7 visualizza un'immagine catturata dal filesystem di uno dei server, notate la sua capacità totale: 1,93TB. É un sistema protetto da firewall, quindi risparmiatevi il fastidio di venire a visitarlo, dareste solamente fastidio a me, che poi dovrei lamentarmi col vostro ISP.
|
Come base di confronto coi test di altri NAS, ho eseguito iozone su RAIDzilla, utilizzando un Dell Dimension 8400 con una CPU da 3.6GHz, 2GB di RAM e Windows XP Home. La scheda di rete è una Intel MT1000, connessa a 1000Mbps in full duplex con jumbo frames da 9K abilitati. Le Figure 8 e 9 sono state riportate dai nostri grafici delle prestazioni NAS.
Figura 8: Confronto prestazioni in scrittura - file di piccole dimensioni
Le Figure 8 e 9 mostrano come RAIDzilla si posizioni al vertice della classifica delle prestazioni in scrittura RAID 5 1000Mbps di file con dimensioni pari o inferiori a 16 MB, ma si fermi solo al secondo posto, dietro il Linksys NSS4000/140, nei test in lettura. Notate che NSS4000 ha utilizzato solo jumbo frames da 4K, a differenza dei 9K di RAIDzilla.
Figura 9: Confronto prestazioni in lettura - file di piccole dimensioni
Risultati invertiti invece, per quanto riguarda la gestione di file di grosse dimensioni, da 32MB a 1GB. Dalle Figure 10 e 11 è possibile vedere che il Linksys si comporta meglio di RAIDzilla in fase di scrittura, ma non regge il confronto durante la lettura.
Figura 10: Confronto prestazioni in scrittura - file di grandi dimensioni
Figura 11: Confronto prestazioni in lettura - file di grandi dimensioni
Ho testato anche le prestazioni raggiunte durante il trasferimento di file in FTP tra due RAIDzilla (get /dev/zero /dev/null) raggiungendo velocità superiori a 650Mbit/sec. Naturalmente, le effettive velocità di gestione dei file sono limitate da quelle del sottosistema di dischi.
Non mi sono ancora preoccupato di migliorare le prestazioni, principalmente perchè questo livello di throughput è già più che adeguato alle mie applicazioni.
Potrebbe non rappresentare la soluzione più semplice, ma progettando e costruendo personalmente il vostro NAS potrete ottenere un sistema con tutte le funzionalità che vi servono... e saprete comunque dove mettere le mani nel caso qualcosa smetta improvvisamente di funzionare.