Prestazioni ed efficienza
Per estendere il confronto abbiamo aggiunto alla classifiche diverse schede video GeForce di Nvidia con e senza dissipatori di riferimento, incluse le GeForce GTX 780, 780 Ti e Titan. Rimpiazzare il composto termico originale porta la Radeon R9 290X a offrire miglioramenti rimarcabili. Durante il primo loop, la Radeon R9 290X è alla pari con la Nvidia GeForce GTX Titan nel suo terzo loop. La scheda passa davanti alla GTX 780 di Gigabyte overcloccata di fabbrica con dissipatore Windforce quando applichiamo un'altra pasta termica. È vicino persino alla GTX 780 Ti di riferimento…almeno nel primo loop.
Sfortunatamente la R9 290X perde terreno durante il secondo loop. La sua GPU Hawaii è stata spinta al proprio limite di temperatura e le prestazioni di gioco calano notevolmente. Il terzo loop fornisce risultati più costanti in quanto la scheda si stabilizza all'incirca allo stesso frame rate medio osservato durante la seconda sessione.
Traducete il tutto in termini percentuali usando la GeForce GTX 780 Ti come base del 100%, e avrete i seguenti valori:
Ora torniamo alle misure sui consumi. La Radeon R9 290X consuma meno nel secondo e terzo loop. Questo si traduce in un miglioramento o una perdita dell'efficienza energetica?
Con nostra sorpresa il terzo loop con la una pasta termica di maggiore qualità ci ha restituito lo stato operativo più efficiente per la Radeon R9 290X. In poche parole significa che un frame rate leggermente inferiore è accompagnato da consumi decisamente più bassi. Questo va contro quello ciò che abbiamo visto con la sorella minore R9 290, capace di superare la GTX 780 Ti di riferimento con una temperatura operativa di 83 °C una volta rimpiazzato il dissipatore originale con l'Accelero Extreme III di Arctic. Ne abbiamo parlato in questo articolo: Radeon R9 290, come abbassare le temperature e alzare le prestazioni.
Il secondo loop si rivela il meno efficiente. Poco dopo aver raggiunto il limite di temperatura, PowerTune entra in gioco e agisce sui consumi.
Dopo aver rimpiazzato la pasta termica, l'efficienza energetica della R9 290X è solo il 10 percento inferiore rispetto a quella della GeForce GTX 780 Ti Windforce GHz Edition (3% più veloce) nel terzo loop e dopo che il suo limitatore entra in gioco. Grazie all'eccellente soluzione di raffreddamento di Gigabyte, la GTX 780 Ti non supera la temperatura della GPU di 70°C.
In presenza di un adeguato raffreddamento, la scheda di AMD si comporta abbastanza bene. La R9 290X potrebbe addirittura passare davanti alla GTX 780 Ti nel rapporto tra prestazioni e prezzo. Per ora, le schede dei partner di Nvidia che offrono raffreddamento personalizzato e overclock di fabbrica sono davanti alla portabandiera di AMD. Questo però andrà verificato quando i partner di AMD avranno abbastanza GPU Hawaii per distribuire versioni personalizzate della 290X con un raffreddamento migliore.