Risultati: prestazioni casuali 4 KB
Ci affidiamo ancora a Iometer come soluzione sintetica per testare le prestazioni casuali 4 KB. Tecnicamente, "casuale" si traduce con un accesso consecutivo che avviene a più di un settore di distanza. Su un hard disk meccanico, questo può portare a latenze significative che impattano sulle prestazioni. I prodotti con piatti rotanti gestiscono gli accessi sequenziali molto meglio di quelli casuali, poiché le testine non devono essere fisicamente riposizionate. Con gli SSD, la distinzione tra accesso casuale/sequenziale è molto meno rilevante. I dati possono essere messi dove vuole il controller, quindi l'idea che il sistema operativo veda un pezzo di informazione uno accanto all'altro non è, nella stragrande maggioranza dei casi, corretta.
Letture casuali 4 KB
Testare le prestazioni degli SSD è un'operazione che spesso enfatizza le letture casuali 4 KB, e per una buona ragione. La maggior parte degli accessi è sia di piccole dimensioni che casuale. Inoltre, le prestazioni in lettura sono molto più importanti delle scritture quando si ha a che fare con i tipici carichi di lavoro client.
Il Vector originale raggiunge la soglia di 100.000 IOPS. Il Vertex 450 e il Vector 150 non riescono a raggiungere tale livello, fermandosi poco sotto 90.000 IOPS. I numeri massimi si trovano nel grafico più sotto. Il Vector 150 non riesce a raggiungere lo stesso livello prestazionale con queue depth elevate. Certo, con profondità della coda inferiori - il tipico carico del settore desktop - i risultati sono sostanzialmente identici.
Scritture casuali 4 KB
Anche le prestazioni in scrittura casuale sono importanti. I primi SSD non si comportano bene in questa disciplina, dando problemi anche con carichi di lavoro leggeri. Le unità più recenti offrono più di 100 volte le prestazioni dei prodotti del 2007, anche se dobbiamo riconoscere che oltre un certo livello il guadagno con i computer tradizionali è minimo.
Quando sostituite l'hard disk in favore di un SSD la vostra esperienza migliora. I tempi di caricamento, di avvio e la reattività del sistema fanno un balzo in avanti. Quando glielo si richiede, l'SSD può gestire molte più operazioni di I/O rispetto al vostro precedente hard disk. Con i tipici carichi di lavoro client, però, ciò che importa è arrivare quelle operazioni più rapidamente possibile.
Nei nostri test tutti e tre gli SSD OCZ si stabilizzano dopo 90.000 IOPS. Le prestazioni con una queue depth inferiore sono, ancora una volta, eccellenti.
Ecco un focus sulle prestazioni in lettura e scrittura sequenziale 4 KB massime osservate con Iometer. L'ordine delle unità nella classifica è determinato dalle prestazioni massime combinate di lettura e scrittura.
La prima versione del Vector raggiunge il primo posto, superando il Samsung 840 Pro. L'OCZ Vector 150 è un paio di posti più sotto, mentre il Vertex 450 finisce altre posizioni più indietro. È una tendenza che vedrete di nuovo nel corso di questa recensione. In sostanza, il Vector 150 si posiziona tra il Vector originale e il Vertex 450.