Frame rate cumulativo e prezzi
Mentre la GeForce 8800 Ultra offre prestazioni doppie rispetto la Radeon HD 2900 XT, costa anche due volte tanto. Guardando i risultati, considerando le schede HD 2900 XT e GeForce 8800 GTS, il chip ATI è generalmente più lento e costa un po' di più.
La Radeon 2400 XT e 2600 XT perdono punti preziosi nel punteggio finale, poichè in Bioshock non funzionano bene. Se queste schede non avessero dato problemi, avrebbero potuto raggiunge prestazioni cumulative stimate in: 2400 Pro 128 fps, 2400 XT 192 fps, 2600 Pro 338 fps, 2600 XT (256 MB) 437 fps, e 2600 XT (512) 446 fps.
| Confronto prezzi | | Modello | Prezzo | | 8800 Ultra (768 MB) OC | 615 € | | 8800 Ultra (768 MB) | 545 € | | 8800 GTX (768 MB) | 446 € | | HD2900 XT (512 MB) | 317 € | | 8800 GTS (640 MB) | 313 € | | 8800 GTS (320 MB) OC | 275 € | | 8800 GTS (320 MB) | 240 € | | 8600 GTS (512 MB) | 152 € | | 8600 GTS (256 MB) | 133 € | | HD2600 XT (512 MB) | 108 € | | 8600 GT (256 MB) OC | 93 € | | HD2600 XT (256 MB) | 87 € | | HD2600 Pro (256 MB) | 72 € | | 8500 GT TC (256/1022 MB) | 64 € | | HD2400 XT HM (128/1022 MB) | 55 € | | 8400 GS TC (256/1022 MB) | 42 € | | HD2400 Pro HM (256/1022 MB) | 40 € |
|
La GeForce 8600 GT e GeForce 8600 GTS con 320 MB offrono il miglior rapporto prezzo/prestazioni. Per frame, la Radeon HD 2900 XT costa quanto la GeForce 8800 Ultra. I chip Radeon meno potenti risultano molto costosi a causa del malfunzionamento con Bioshock.
| Rapporto prezzo/prestazioni | Euro per frame | | HD2400 XT HM (128/1022 MB) | 0.386 | | HD2600 XT (512 MB) | 0.312 | | HD2400 Pro HM (256/1022 MB) | 0.311 | | 8800 Ultra (768 MB) OC | 0.293 | | HD2900 XT (512 MB) | 0.292 | | HD2600 Pro (256 MB) | 0.279 | | 8500 GT TC (256/1022 MB) | 0.276 | | 8800 Ultra (768 MB) | 0.265 | | HD2600 XT (256 MB) | 0.258 | | 8800 GTX (768 MB) | 0.244 | | 8800 GTS (640 MB) | 0.243 | | 8400 GS TC (256/1022 MB) | 0.234 | | 8600 GTS (512 MB) | 0.227 | | 8600 GTS (256 MB) | 0.225 | | 8800 GTS (320 MB) OC | 0.208 | | 8800 GTS (320 MB) | 0.198 | | 8600 GT (256 MB) OC | 0.184 |
|
In questa seconda tabella abbiamo utilizzato i risultati cumulativi stimati per le Radeon di fascia bassa. In questo scenario, la Radeon HD 2600 XT fa un salto in avanti, posizionandosi in terza posizione dietro la 8600 GT e 8800 GTS 320.
| Rapporto prezzo/prestazioni | Euro per frame | | 8800 Ultra (768 MB) OC | 0.293 | | HD2900 XT (512 MB) | 0.292 | | HD2400 XT HM (128/1022 MB) | 0.286 | | 8500 GT TC (256/1022 MB) | 0.276 | | HD2400 Pro HM (256/1022 MB) | 0.269 | | 8800 Ultra (768 MB) | 0.265 | | 8800 GTX (768 MB) | 0.244 | | 8800 GTS (640 MB) | 0.243 | | HD2600 XT (512 MB) | 0.242 | | 8400 GS TC (256/1022 MB) | 0.234 | | 8600 GTS (512 MB) | 0.227 | | 8600 GTS (256 MB) | 0.225 | | HD2600 Pro (256 MB) | 0.213 | | 8800 GTS (320 MB) OC | 0.208 | | HD2600 XT (256 MB) | 0.199 | | 8800 GTS (320 MB) | 0.198 | | 8600 GT (256 MB) OC | 0.184 |
|
