Lettura sequenziale 128 KB
Sul nostro PC, il Samsung 830 da 256 GB ha, al massimo, un vantaggio di 100 MB/s sull'SSD 520 da 240 GB di Intel e l'OCZ Vertex 3. Questa differenza prestazionale si riflette sui consumi. Quindi, l'offerta di Samsung vi offre circa il 20% in più di prestazioni, ma allo stesso tempo consuma il 20% in più.
I consumi nelle letture sequenziali 128 KB scalano in modo simile sul Mac. Più prestazioni, più consumi. L'unico a distinguersi è l'SSD 520 di Intel da 240GB. È leggermente più lento dell'OCZ Vertex 3, ma consuma circa il 25% in più di energia.
Scrittura sequenziale 128 KB
Non solo le unità SandForce fanno mangiare la polvere alla concorrenza, ma richiedono meno energia. Basta guardare all'SSD 520 da 240 GB. È in grado di elaborare, comprimere e scrivere dati usando solo 2 W. Confrontatelo con il Crucial m4 da 256 GB che richiede 3,5 W e raggiunge il 50% delle prestazioni. Il Samsung 830 è ancora più inefficiente. Consuma 5 W e offre il 75% delle prestazioni dell'SSD 520.
