Il nuovo Intel Core Ultra 9 275HX batte il Ryzen 9 7945HX3D in PassMark

Il nuovo processore Intel Core Ultra 9 275HX basato sull'architettura Arrow Lake ha superato del 7% l'AMD Ryzen 9 7945HX3D nei benchmark di PassMark.

Avatar di Andrea Maiellano

a cura di Andrea Maiellano

Author

4

Il nuovo processore Intel Core Ultra 9 275HX basato sull'architettura Arrow Lake ha superato del 7% l'AMD Ryzen 9 7945HX3D nei benchmark preliminari di PassMark. Il chip Intel ha ottenuto prestazioni del 34% superiori rispetto al predecessore i9-14900HX, nonostante una frequenza di clock inferiore di 400 MHz.

Questi risultati, basati su un singolo campione, devono essere confermati da test più approfonditi. I laptop gaming equipaggiati con i processori Arrow Lake-HX di Intel dovrebbero arrivare sul mercato il prossimo mese, in concomitanza con il lancio delle GPU mobili RTX 50 di NVIDIA, motivo per il quale arriveranno parecchi test a confermare, o smentire, questi risultati.

Il processore Intel Core Ultra 9 275HX offre 24 core (8P + 16E) e 24 thread.

I processori Arrow Lake-HX sono progettati come sostituti dei desktop, con un'architettura simile ai chip Core Ultra 200S ma in package BGA. Rispetto alla serie Arrow Lake-H, hanno TDP più elevati e mancano dei core LPE sul tile SoC. Sono i chip per laptop più performanti di Intel quest'anno, pensati per essere abbinati a GPU dedicate, con un TDP base di 55W che può arrivare fino a 160W.

Nonostante una frequenza massima inferiore rispetto alla generazione precedente, Intel è riuscita a ottenere guadagni in efficienza e prestazioni grazie al nuovo processo produttivo TSMC N3B e alle architetture aggiornate Lion Cove e Skymont.

Nei test single-thread di PassMark, il 275HX risulta fino al 16% più veloce del Ryzen 9 7945HX3D di AMD. Tuttavia, il confronto non è del tutto equo considerando l'imminente arrivo dei chip AMD Zen 5 Fire Range.

Il vantaggio prestazionale del chip Arrow Lake si estende al 34% rispetto all'i9-14900HX nel test CPU Mark di PassMark. Nonostante una riduzione del 7% nelle frequenze di boost, il nuovo processore Intel mantiene un vantaggio del 9% nelle prestazioni single-core.

Recenti test utente sul Core Ultra 9 285H (basato su Arrow Lake-H) hanno evidenziato risultati deludenti in termini di efficienza energetica. Ciò potrebbe essere dovuto al datato tile SoC Meteor Lake, che non dovrebbe essere presente nei modelli Arrow Lake-HX. È consigliabile attendere recensioni dettagliate per avere un quadro più chiaro.

Le prestazioni effettive dipenderanno in larga misura dalle capacità termiche e di alimentazione dei singoli laptop. La GPU integrata è stata aggiornata alla versione Alchemist+ con supporto per le istruzioni XMX DPAS. Nessuno dei chip Arrow Lake è compatibile con i requisiti Microsoft CoPilot+, ad eccezione di Lunar Lake.

I laptop equipaggiati con processori Arrow Lake-HX di Intel dovrebbero essere disponibili entro la fine del terzo trimestre, probabilmente già dal prossimo mese in alcuni mercati.

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

4 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite. Vuoi accedere?


"con un TDP base di 55W che può arrivare fino a 160W" .... non so se ridere o piangere .....
Mostra altro Mostra meno

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

"con un TDP base di 55W che può arrivare fino a 160W" .... non so se ridere o piangere .....
Bisogna aspettare 1nm con DDR 7
X VEDERE L'APOCALISSE...
Mostra altro Mostra meno

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Ftzuz
Mostra altro Mostra meno

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Cioè mi dite che il processore top di gamma di Intel uscito un mese fa supera del 7% il vecchio top di amd di più di un anno e mezzo fa? pazzo è deludente
Mostra altro Mostra meno

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

"con un TDP base di 55W che può arrivare fino a 160W" .... non so se ridere o piangere .....
significa che i produttori di portatili possono decidere di aumentare il TDP. intanto il fatto che arrivi a 160, anche se nessuno vorrebbe portarcelo, significa che permette di aumentare la frequenza cioè è ben stabile. Anche quel processore di AMD era venduto per poter aumentare il TDP ma solo fino a 75W. Quando si fa un cambio importante dal punto di vista architetturale come in questa generazione, ci sono sempre dei compromessi iniziali. Ricordo molto bene la schiera di bimbiminchia isterici cosa disse quando nVidia rivoluzionò le sue GPU ma transmeta non aveva pronto il nuovo processo produttivo e dovettero limitare il numero di core funzionanti senza riuscire ad impedire che la gpu raggiungesse i 100°: "scaffale" "nvidia finita" "radeon forevAA" e idiozie varie.. ecco si è visto. Probabilmente dovranno fare ulteriori passi per cambiare l'architettura e trovare performance ma quello che serve di più oggi è avere consumi bassi. Non tutti hanno a casa farm per fare lavorare la AI a predirre quale pelo pubico gli cadrà prima.
Mostra altro Mostra meno

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

significa che i produttori di portatili possono decidere di aumentare il TDP. intanto il fatto che arrivi a 160, anche se nessuno vorrebbe portarcelo, significa che permette di aumentare la frequenza cioè è ben stabile. Anche quel processore di AMD era venduto per poter aumentare il TDP ma solo fino a 75W. Quando si fa un cambio importante dal punto di vista architetturale come in questa generazione, ci sono sempre dei compromessi iniziali. Ricordo molto bene la schiera di bimbiminchia isterici cosa disse quando nVidia rivoluzionò le sue GPU ma transmeta non aveva pronto il nuovo processo produttivo e dovettero limitare il numero di core funzionanti senza riuscire ad impedire che la gpu raggiungesse i 100°: "scaffale" "nvidia finita" "radeon forevAA" e idiozie varie.. ecco si è visto. Probabilmente dovranno fare ulteriori passi per cambiare l'architettura e trovare performance ma quello che serve di più oggi è avere consumi bassi. Non tutti hanno a casa farm per fare lavorare la AI a predirre quale pelo pubico gli cadrà prima.
Per niente. Significa SOLO che intel è alla canna del gas con i processori, e deve fare salti mortali per stare alla pari con AMD. 160W?? Ma stiamo scherzando???
Mostra altro Mostra meno

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.