Introduzione
Per anni abbiamo sentito dire che le schede video Radeon maggiormente dipendenti di quelle Nvidia dalla piattaforma e che avrebbero dovuto essere usate con le CPU più veloci disponibili sul mercato. Tutto questo succedeva ben prima della mossa di AMD di acquistare ATI Technologies. Ora le due realtà sono una cosa sola, altamente integrata, e ci si aspetterebbe che CPU e GPU fossero ottimizzate per funzionare insieme senza alcun problema.
 | ASUS STRIX - Nvidia GeForce GTX 970 |
Nonostante ciò, si continua a dire che le schede Radeon necessitino di maggiore potenza per mettere a frutto il loro pieno potenziale prestazionale. Se fosse vero, mentre una piattaforma Intel dovrebbe mostrare le schede Radeon e GeForce comportarsi allo stesso modo, un sistema basato su CPU AMD dovrebbe favorire le schede Nvidia. È davvero così?
Abbiamo iniziato i nostri benchmark valutando la frequenza e il suo effetto nell'articolo "CPU AMD FX e Core i7 a confronto, tra limiti e CrossFire". Le CPU Intel, contraddistinte da frequenze più basse, avevano di più da guadagnare. AMD invece non poteva andare molto oltre la frequenza di base senza affidarsi a un raffreddamento più "esotico".
In conclusione, entrambe le CPU hanno finito per offrire frequenze comparabili e quindi l'articolo è stato un interessante testa a testa. Dato il leggero incremento di frequenza del processore AMD abbiamo desistito dal realizzare un articolo simile con le schede GeForce, in quanto non sarebbe stato molto informativo. Abbiamo invece optato per andare dritti al punto: una CPU AMD FX di punta, overcloccata, favorisce le schede video GeForce? Sì o no? Scopriamolo.