Crucial RealSSD C300, 256GB, SATA 6 Gbps

Recensione - Test degli SSD di Crucial, Kingston e Western Digital.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Crucial RealSSD C300, 256GB, SATA 6 Gbps

jpg

Nella parte 1 di questo articolo abbiamo provato il Crucial M225, basato su controller Indilinx Barefoot. L'azienda, decisa a diventare il primo produttore di SSD a integrare l'interfaccia SATA 6 Gb/s, ha deciso di usare un controller differente.

Potenziale…

Crucial, azienda parte di Micron, ha un vantaggio significativo rispetto agli altri produttori di SSD. L'azienda può usare la memoria MLC fatta da Micron per i propri SSD. Anche Samsung e Toshiba fanno i propri chip e Intel usa la memoria NAND di IM Flash Technologies (IMFT), azienda "a metà" con Micron. Gli altri marchi devono contare sulla fornitura di chip di memoria, controller o persino dischi interi da parte di terzi.

Salvo l'interfaccia SATA 6 Gb/s, tutte le altre specifiche di questo disco ci suonano familiari. Troverete il supporto TRIM, un consumo in idle ridotto, una gamma di temperature operative ampia, tre anni di garanzia, e prestazioni elevate specialmente per il throughput in lettura. Secondo Crucial questo disco può raggiungere i 355 MB/s.

jpg

Da una parte il RealSSD C300 è indubbiamente il primo SSD a varcare la linea dei 300 MB/s. Abbiamo misurato fino a 308 MB/s e un throughput minimo in lettura di 293 MB/s. In questo contesto, la concorrenza appare quasi antiquata. Abbiamo visto risultati ugualmente impressionanti in tutti i nostri test sulle prestazioni di I/O, incluso quello sulla lettura e scrittura 4K. Il RealSSD C300 è solido anche in molti test del PCMark Vantage.

e problemi

Notiamo un po' d'incostanza nelle prestazioni nel throughput in scrittura e alcune routine di PCMark Vantage, che occasionalmente producono prestazioni in scrittura estremamente basse. Il disco può scrivere a quasi 200 MB/s, e abbiamo riscontrato un calo a soli 12 MB/s nel peggiore degli scenari. Dato che possiamo ripristinare le prestazioni ottimali attraverso una cancellazione totale, questo calo del throughput molto probabilmente è figlio di alcuni problemi della funzionalità TRIM di Windows 7.

I problemi potrebbero avere a che fare con il firmware, ma potrebbero anche essere collegati al controller Marvell. Se il controller non supera i comandi TRIM, poi le prestazioni in scrittura rimarranno ridotte.

jpg

Abbiamo ritardato l'uscita di questo articolo sperando che Crucial ci fornisse un firmware aggiornato. Fortunatamente le versioni future aiuteranno a mantenere le eccellenti prestazioni riscontrate. Kelly Sasso, media relation manager di Crucial e Lexar Media, ha dichiarato che integrare i miglioramenti ha richiesto più tempo di quanto previsto inizialmente. Nonostante i problemi esistenti, il disco ha ancora il potenziale per diventare un prodotto veramente eccezionale. Per il momento però vi sconsigliamo l'acquisto.

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite. Vuoi accedere?


Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.