Iniziamo la nostra avventura con un sistema di fascia media basato su un processore AMD FX-8320, una scheda madre MSI 990FXA-GD80, 16 GB di memoria G.Skill DDR3 a 1866 MT/s e un SSD Crucial MX200 da 500 GB.
Impostazione di qualità bassa
 |  |  |  |
Se tollerate la perdita di qualità grafica, impostare i dettagli su Low permette di avere frame rate giocabili con tre generazioni di architetture grafiche Nvidia.
Una scheda sembra soffrire più delle altre, la GTX 760. Non è l'unica soluzione con 2 GB di memoria GDDR5, ma chiaramente incontra seri problemi verso la fine della sessione di test. È un comportamento che vedremo più spesso all'aumentare dei dettagli, e ci permette di stilare la prima conclusione: 2 GB di memoria non sono sufficienti per il Full HD, anche ai dettagli più bassi.
 |  |  |  |
Da subito vediamo che la RX 480 raggiungere frame rate minimi e medi più alti della GTX 1060 6GB. Persino la RX 470 è più veloce su entrambi i fronti.
Il frame rate nel tempo mostra che le Radeon con 2GB di memoria hanno problemi prestazionali, come dimostrato dagli FPS minimi ridotti all'inizio della sessione. Questo avviene solitamente quando saltiamo una parte della scena d'intermezzo, portando il livello ad avviarsi mentre gli asset sono ancora in caricamento. Questo problema è più evidente sul nostro sistema di fascia media. Con il sistema Core i7 è meno pronunciato. Nonostante tutto, il grafico sulla fluidità ci dice che tutte queste schede offrono un'esperienza accettabile.
Impostazione di qualità media
 |  |  |  |
GTX 970 e GTX 1060 6GB gestiscono il passaggio a qualità media abbastanza bene, mentre il resto del gruppo viene confinato in un intervallo prestazionale abbastanza ridotto. Inoltre, ora sono tre le schede da 2GB che soffrono di un severo calo prestazionale in alcuni punti della sequenza di test. Le GeForce GTX 760, 770 e 1050 offrono prestazioni ingiocabili - malgrado la GTX 1050 raggiunga un frame rate medio ragionevole.
 |  |  |  |
La gamma di AMD non ne esce indenne. Le schede RX 460, R9 270 e HD 7790 sono piuttosto indietro rispetto al resto del gruppo. Sono però più costanti nel rendering dei frame, quindi secondo il nostro grafico della fluidità offrono prestazioni giocabili.
Impostazione di qualità alta
 |  |  |  |
A qualità alta notiamo un'ulteriore separazione tra le GeForce da 2 GB e quelle da 4/6 GB. Dalla GTX 760 alla GTX 1050, le prestazioni sono decisamente ingiocabili in Full HD. La GTX 1050 Ti 4 GB può garantire prestazioni giocabili, seppur di poco, mentre la GTX 1060 6 GB e la GTX 970 raggiungono frame rate adeguati.
 |  |  |  |
Le Radeon scalano in modo più lineare, con nove schede - persino quelle da 2 GB - che si comportano meglio. La Radeon RX 460 offre una fluidità sufficiente, così come la R9 280X del 2013.
Impostazione di qualità ultra
 |  |  |  |
A 1920x1080, solo due GeForce sono in grado di gestire Battlefield 1 a dettagli ultra.
 |  |  |  |
La Radeon RX 480 e la R9 390 superano la GeForce GTX 1060 6 GB, e la Radeon RX 470 è davanti alla GTX 970. Persino le vecchie Radeon R9 380 e 280X offrono prestazioni giocabili.