Sommario
In questa tabella raggruppiamo i risultati ottenuti nei vari test:
| HQV benchmark | PowerDVD 6 Nessuna accelerazione hardware | 7600GT Con accelerazione hardware e opzioni abilitate nei driver |
X1900XTX Con accelerazione hardware e opzioni abilitate nei driver |
|---|---|---|---|
| De-Interlacing | 10 | 30 | 30 |
| Miglioramento dettagli | 0 | 10 | 5 |
| Riduzione rumore | 0 | 20 | 20 |
| Pulldown | 13 | 45 | 45 |
| Scorrimento testo | 0 | 15 | 15 |
| Totale | 23 | 120 | 115 |
Purevideo ha 5 punti di vantaggio rispetto Avivo, grazie a un risultato migliore nel test relativo al miglioramento dei dettagli. Questa differenza, nel mondo reale, è comunque difficilmente apprezzabile.
Ancora una volta vogliamo sottolineare che crediamo che il benchmark HQV assegni troppi punti alla gestione di alcuni tipi di pulldown, molto rari.
Utilizzo CPU durante la riproduzione DVD
Abbiamo svolto un test anche per verificare l'utilizzo della CPU durante la visualizzazione di un DVD. I risultati ci hanno riservato alcune sorprese.
Senza accelerazione hardware, l'utilizzo della CPU si assesta tra il 16% e il 30%. Quando viene abilitato Avivo, l'utilizzo si abbassa a valori compresi tra il 2% e l'8%.
Diversamente, abilitando Purevideo, l'utilizzo della CPU non cambia significativamente. Sospettiamo che i colpevoli siano le opzioni di miglioramento dettaglio e riduzione rumore. Abilitandole il sistema viene sottoposto a un maggior carico.
Francamente questa differenza non cambia molto la vita. Tuttavia, se siete molto attenti al consumo energetico, o utilizzate un laptop alimentato a batteria per la riproduzione di DVD, affidarsi a una scheda Radeon sarà la scelta migliore.