Prestazioni: 23% più lento del 6400+
A velocità di clock standard, la media dei risultati dei benchmark del 9100 è inferiore a quella segnata dall'Athlon 64 X2 6400+ e dal Phenom X3 8450.
Il Phenom X4 9100 è del 23% più lento del classico dual core Athlon 64 X2 6400+, e sta dietro di un 8%, rispetto al modello triple-core più lento sul mercato.
La situazione cambia se si usano applicazioni ottimizzate per il multicore, dove il Phenom a basso consumo mostra i muscoli: non solo consuma meno, ma è anche più veloce. Questo mostra evidentemente che il Phenom X4 9100e è la CPU AMD più efficiente per le applicazioni multi-core. Il quad-core che segue nella classifica è il Phenom X4 9500 che, tuttavia, consuma 30 Watt in più.
27% di prestazioni in più grazie all'overclock
Overcloccando la CPU da 1.80 GHz a 2.40 GHz, il consumo energetico del Phenom 9100e passa da 63.95 a 88.13 Watt, un aumento di circa il 30%, mentre le prestazioni aumentano del 27%.
Più lento di un Q6600, nonostante l'overclock
Anche overcloccato a 2.40 GHz, il Phenom 9100e fatica a tenere testa alla CPU quad-core più piccola di Intel, il Core 2 Quad Q6600 a 2.40 GHz.
Il Core 2 Quad Q6600 è più veloce del 9100e, di un buon 9,8%. La tabella mostra chiaramente che, overcloccato a 2,40 GHz, il Phenom a basso consumo è, mediamente, veloce quanto il Phenom X4 8750.