Risultati dei test: sotto carico, continua

Modificando le funzioni di risparmio energetico è possibile rendere i processori AMD più efficienti.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Risultati dei test: sotto carico, continua

Phenom II X3 710

Con il Phenom II X3 710, non c'è praticamente differenza nel consumo se usiamo ancora le tensioni standard. Una volta che le avete ridotte (da 1.25V a 1.125V), risparmiamo abbastanza (da circa 16 a 19 watt o circa il 15%).

Phenom II X4 945

Con tutti i core sotto carico, il sistema con Phenom II X4 945 richiede abbastanza energia a impostazioni standard. Come il Phenom II X3 710, non c'è praticamente differenza tra non usare l'amministrazione energetica e attivare il Cool'n'Quiet con impostazione di Windows "Bilanciata". È solo dopo che abbiamo ridotto le tensioni da 1.35/1.1V a 1.075/1.1V che vediamo qualche cambiamento - risparmio energetico significativo, potremmo aggiungere. Siamo passati da 176-177 watt a 124 watt (un risparmio di 53 watt o 29%).

Phenom II X4 955

Il Phenom II X4 955 sembra che consumi circa 15 watt più del Phenom II X4 945, raggiungendo quasi 200 watt senza modifiche della tensione. Ritoccando le tensioni, potete ridurre i consumi a livelli più accettabili (130 watt).

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite. Vuoi accedere?


Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.