Risultati dei test: sotto carico

Modificando le funzioni di risparmio energetico è possibile rendere i processori AMD più efficienti.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Risultati dei test: sotto carico

Che dire dei consumi del sistema sotto carico elevato o completo?

Athlon X2 7750

Per l'Athlon X2 7750, abbiamo risparmiato circa 5 watt con Cool'n'Quiet attivo e ancora di più riducendo la tensione. Così, in effetti, abbiamo raddoppiato il nostro risparmio (da circa 10 al 18%), ma i risparmi sono attualmente abbastanza ridotti (10 watt contro 5 watt rispetto alla all'assenza di amministrazione energetica).

Athlon X2 7850

Con l'Athlon X2 7850, non c'è differenza tra non usare l'amministrazione energetica e abilitare il Cool'n'Quiet. Risparmiamo energia solo quando abbassiamo le tensioni operative e in quel caso i consumi passano da 138 a 110 watt (un risparmio di 28 watt o 20%).

Athlon II X2 250

Rispetto agli altri processori dual-core, il risparmio che vediamo con l'Athlon II X2 250 sembra più piccolo (da 110 a 106 watt con Cool'n'Quiet). Tuttavia considerate che questo chip è già il più efficiente dei tre. Con tensioni più basse, il consumo del sistema sotto carico è solo di 100 watt.

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite. Vuoi accedere?


Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.