Gli strumenti di lavoro
Per misurare gli effetti dell'amministrazione energetica sulle prestazioni (e i nostri sforzi di ottimizzazione), abbiamo bisogno di alcuni strumenti.
Oltre ai benchmark standard e ai software menzionati in precedenza, abbiamo bisogno di uno strumento per tracciare il comportamento del processore. Perché? Per verificare se la riduzione di velocità , quando è attivata, sortisce effetti. Fortunatamente RMClock fornisce questa funzionalità , ma (sfortunatamente) non può gestire indipendentemente le funzioni di amministrazione energetica sui nuovi processori AMD. Inoltre, ci siamo dovuti munire di un wattometro per misurare l'energia risparmiata.
Per questo articolo abbiamo usato sei processori AMD: Athlon X2 7750 Black Edition, Athlon X2 7850 Black Edition, Athlon II X2 250, Phenom II X3 710, Phenom II X4 945 e Phenom II X4 955 Black Edition. Dato che RMClock non è in grado di amministrare le funzionalità di risparmio energetico dei processori, abbiamo usato K10Stat perché è in grado di gestire più di un p-state.
Tra questi processori ci sono alcune differenze architetturali, ma non vogliamo entrare nei dettagli. L'Athlon X2 7750 e il 7850 sono basati su processo produttivo a 65nm, mentre gli altri sono prodotti a 45 nanometri. L'Athlon X2 7750, il 7850 e l'Athlon II X2 250 sono veri processori dual-core, senza core o cache disabilitati. Il Phenom II X3 710 è, fondamentalmente, un Phenom II X4 "rotto". AMD ha disabilitato il quarto core (con la corrispondente cache L2), mentre i 6 MB di cache L3 sono rimasti intatti.
Di seguito alcune informazioni aggiuntive su questi processori:
|