Consumi
Anche se i consumi sono meno rilevanti in ambito desktop rispetto ai notebook, è un importante punto di confronto tra Core i3 e APU AMD. Le ottimizzazioni applicate dalla casa di Sunnyvale a Richland che effetto hanno nel raffronto con l'architettura Ivy Bridge?
L'A10-6700 mostra un importante calo di 25 watt rispetto all'A10-5800K nel benchmark di Metro: Last Light. Il Core i3 tuttavia eccelle con soli 61 watt richiesti per lo stesso carico di lavoro. Un confronto simile però è complesso. La soluzione di AMD raggiunge di media 30 FPS, mentre il Core i3 si ferma a meno della metà. Sarebbe molto più interessante vedere all'opera una CPU più potente, anche se il Core i3-3225 include una HD Graphics 4000 anch'essa con TDP di 55 watt. Sembra che gli A10 di AMD siano destinati a essere più affamati di energia visti i TDP più alti. L'A10-6700 da 65 W non può avvicinare il Core i3 da 55 W.
Quando non state caricando le GPU, le APU di AMD usano molta meno energia, e così anche il Core i3. La differenza è minore nel nostro carico di lavoro basato sulla navigazione web. Le configurazioni Richland, a ogni modo, riducono i consumi di 10 W rispetto a Trinity.
Le soluzioni Richland sono nuovamente sotto di quasi 10 watt rispetto all'A10-5800K nel nostro test sulla riproduzione video. Il Core i3 è nettamente davanti.