Risultati benchmark: Strumenti di compressione
WinZip è stato per molto tempo un software decisamente single-threaded. Lentamente Corel ha ottimizzato il motore di questa utility di compressione e ora è in grado di usare in maniera più efficace più core. I chip Intel sono davanti alle APU Trinity di AMD. Questo è probabilmente dovuto al fatto che WinZip 16.5 ancora non si avvantaggia completamente di più core, come abbiamo mostrato nella nostra prova della Radeon HD 7970 GHz Edition.
AMD e Corel hanno lavorato insieme per abilitare il supporto OpenCL in WinZip 16.5, che potete abilitare su piattaforme con hardware grafico AMD installato - anche se Nvidia e Intel supportano OpenCL sui rispettivi prodotti. I Core i3 di Intel potrebbero riguadagnare rapidamente terreno non appena Corel offrirà supporto anche alle piattaforme concorrenti - come ha intenzione di fare.
WinRAR non mette completamente sotto pressione l'hardware di AMD e questo permette a Intel di vincere. La differenza non è particolarmente evidente. Tuttavia dato l'ammontare di energia che il chip AMD consuma mentre è attivo, la conversione di questo risultato in efficienza rende il quadro più fosco.
Sulle nostre workstation usiamo 7-Zip, non solo perché è liberamente scaricabile, ma anche perché l'utility usa efficacemente il nostro hardware. I risultati mostrano che le risorse di calcolo aggiuntive messe in campo da AMD e le frequenze notevolmente più elevate riescono più che compensare la perdita nel throughput IPC.