Risultati benchmark: Produttività

Test - Abbiamo messo l'APU A10 5800K contro le soluzioni Intel Core i3 3220 e Core i3 3225 in tre configurazioni diverse: standard, con tensione inferiore a quella di base e in overclock. Trinity sarà veloce ed efficiente?

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Risultati benchmark: Produttività

Questa soluzione OCR vede AMD primeggiare. I Core i3 di Intel non sono effettivamente overcloccabili, quindi ciò che vedete è ciò che avete.

La conversione di un file da WAV a MP3 in Lame usa solo un core in ogni chip, e illustra nuovamente la potenza di ogni core Ivy Bridge all'interno dei chip Intel.

La situazione è simile in iTunes, dove persino l'incremento a 4.4 GHz lascia all'A10-5800K dietro al Core i3-3225 e Core i3-3220.

Le APU AMD emergono in Fritz. Il risultato potrebbe essere figlio della combinazione di frequenze di lavoro più alte, maggiore cache e miglioramenti nella branch misprediction.

Nell'articolo AMD Trinity contro A8 3870K, Core i3 2100 e i3 2105 abbiamo visto interessanti risultati con Visual Studio 2010. L'A8-3870K aveva ottenuto la prima posizione, permettendoci di scoprire che la vecchia architettura Stars è ancora capace di superare i core x86 Piledriver di Trinity in operazioni specifiche.

Inoltre, il Core i3 2100 riusciva a stare davanti all'A10-5800K. Non ci ha sorpreso quindi vedere che un Core i3 Ivy Bridge con 200 MHz di frequenza in più estende la leadership di Intel in questo benchmark. Persino con un overclock di 4.4 GHz l'A10-5800K non riesce a tenere il passo.

Leggi altri articoli