Disney live action: cosa sta succedendo?

Il movimento Color of Change si era fatto portavoce del malcontento dei fan Disney a seguito del trailer di Ralph Spaccatutto 2, dove la principessa appariva diversa dalla versione originale di qualche anno prima. E' effettivamente lo stesso caso dell'assenza di principesse con "difetti" fisici, se così possiamo chiamarli, come il solo portare un paio di occhiali da vista può essere considerato. Ma non è l'unico problema: notizia di qualche settimana fa, John Boyega, l'attore anglo-nigeriano meglio conosciuto per aver interpretato il ruolo dello stormtrooper Finn nei film del sequel di Star Wars, ha accusato la casa di produzione di emarginare diversi membri del cast e di promuovere il suo ruolo come più significativo di quanto non lo fosse per la trilogia.

In un'intervista a GQ, l'attore ha detto che Disney, proprietaria del franchise di Guerre Stellari attraverso la sua affiliata Lucasfilm:

"“gave all the nuance to Adam Driver, all the nuance to Daisy Ridley," - "ha dato tutte le sfumature ad Adam Driver, tutte le sfumature a Daisy Ridley"

riferendosi ai colleghi bianchi a cui è stato concesso più tempo sullo schermo, oltre che essere protagonisti di trame di maggiore complessità. Boyega ha anche espresso la sua frustrazione per il fatto che lo studio non sapeva come sviluppare il suo personaggio o quello della sua co-protagonista Kelly Marie Tran, un'attrice di origine vietnamita. "Quello che direi a Disney è di non far emergere un personaggio nero, di commercializzarlo per essere molto più importante nel franchise di quanto non lo sia e poi di metterlo da parte", ha detto Boyega. "Non va bene".

Le critiche di Boyega hanno causato qualche problema al colosso dell'entertainment, che si è d'altro canto guadagnato gli elogi per aver prodotto il film blockbuster Black Panther, con protagonista il compianto attore di colore Chadwick Boseman, in contrasto con una voce emergente che si esprime contro l'ingiustizia. A giugno, Boyega ha partecipato a Londra a una protesta di Black Lives Matter e ha tenuto un discorso appassionato che è diventato presto virale.

I commenti rivolti alla Disney seguono le accuse di woke-washing, ossia l'appropriazione di valori etici come forma di marketing, una strategia di mercato che spesso nasconde il "lato oscuro" della gestione aziendale. Per farla breve, si tratta di quello che verrebbe chiamato "falso buonismo", una forma di responsabilità sociale delle imprese che, in realtà, è solo l'applicazione di un trend. Come nel caso appunto della delicata questione razziale (e razzista) oltre che sociale.

Oltre a questi evidenti problemi sorti, a prescindere dalle tematiche contemporanee di inclusivismo e whitewashing, c'era davvero bisogno di cambiare aspetto ad Ariel e Trilli? La nostra critica non è certo infiammata da razzismo o critiche di questo tipo, semplicemente ci chiediamo perché modificare tutt'a un tratto le caratteristiche di personaggi che sono passati alla storia per quello che sono: una sirena dai lunghi capelli folti e rossi e una fatina bionda e chiara di carnagione.

Chiaramente i fan Disney (saranno ancora fan dopo questi cambiamenti?) si erano ribellati dopo l'annuncio di Halle Bailey come Ariel, e Disney non aveva tardato a rispondere, in questo modo:

Possiamo essere onesti? Non siamo d'accordo con questa dichiarazione, un po' troppo arzigogolata e che risulta quasi troppo difficile da sbrogliare anche per loro. Non siamo d'accordo nemmeno con l'appropriazione della proprietà intellettuale originale, e non parliamo solo del film in versione animata. Non solo nei confronti di una storia scritta originariamente da  Hans Christian Andersen e descritta come

" la più giovane era di uno splendore particolare che la distingueva dalle sorelle. I suoi lunghi capelli biondi e soffici, la sua bocca rossa, il suo colore delicato e i suoi occhi chiarissimi le conferivano un fascino incomparabile."

Direte voi, nella versione originale i capelli erano biondi e non rossi. Certo, ma il cambiamento è notevole rispetto a una protagonista di colore. E ribadiamo, non è una questione di razzismo o di dispregio nei confronti di una attrice, a maggior ragione per il fatto di non averla ancora vista alle prese con questo ruolo, ma per la scelta di Disney. Proprio come quella che vedrà Campanellino impersonata non da una Julia Roberts dai capelli cortissimi à la Emma Watson post Harry Potter, o da una bionda fatina animata, ma da una ragazza di colore.

Passi falsi o repulisti rivoluzionario?

Passi falsi, quelli appena descritti, o una svolta decisa (e decisiva) e portare una ventata di innovazione repentina alla produzione dei live action? Non c'era certamente bisogno di girare il coltello nella piaga, considerando le ultime performance in questa tipologia di film. L'ultima uscita su Disney Plus, Mulan ha sollevato parecchie critiche, e non solo per le modifiche alla storia in sé, ma anche e soprattutto per le location in cui sono state ambientate le scene del film, parecchio vicine alle aree cinesi dove si trovano i campi di lavoro forzato.

Oltre al fatto, da non sottovalutare, che Disney, nei credits finali del film,"ringrazia in particolare il dipartimento della pubblicità del Comitato della Regione Autonoma del CPC Xinjiang Uyghur nei crediti". Il luogo dove sta avvenendo il genocidio culturale, e i ringraziamenti si estendono alle organizzazioni governative, tra cui l'ufficio di polizia di Turpan, una città dello Xinjiang dove i crimini proseguono senza tregua: