Come - e con cosa - abbiamo testato
Per ognuno dei due sistemi descritti nelle pagine precedenti, abbiamo effettuati gli stessi test:
-
PCMark05 per avere un quadro generale sulle capacità generali del sistema
-
3DMark05 per avere un quadro generale sulle capacità grafiche del sistema
-
Misurazioni audio in diverse posizioni per rilevare il livello di rumore di entrambi i sistemi. Abbiamo tenuto conto anche dell'impatto del case e dell'orientamento delle varie emissioni sonore.
PCMark05 è un insieme di benchmark sintetici che simula vari tipi di carichi di lavoro. Sebbene queste misure non riflettano necessariamente le prestazioni reali, forniscono un'utile base per un confronto tra più sistemi, come i due che abbiamo approntato per la prova. Nella tabella seguente abbiamo riportato i dati sulle prestazioni generali di CPU, memoria, grafica, uso generale dell'hard disk e tutte le misurazioni relative alle prestazioni multimediali del PC.
Osservando i risultati sono chiari due punti: il primo è che il processore quad-core supera le prestazioni della controparte dual-core. Le differenze tra le due combinazioni sono più accentuate laddove i componenti sono molto differenti - vale a dire, CPU (58%) e memoria (28%). È interessante notare come la velocità dell'hard disk non varia molto (meno dell'1%) tra l'ICH7-M sulla motherboard Asus e l'ICH9 sulla motherboard Gigabyte. Dato che gli hard disk erano gli stessi per entrambi i sistemi, siamo abbastanza sicuri che le prestazioni simili possano essere attribuite anche ai controller on-board. È ancor più interessante vedere come il più veloce QX6800 possa ricavare un 6,7% di potenza in più dalla stessa scheda grafica rispetto al T7600. Queste differenze valgono un investimento così oneroso?