Alimentatore
Il grafico mostra i risultati ottenuti con alimentatori fino a 500 watt di potenza. Come potete notare, tutti raggiungono un'efficienza di almeno il 75% sotto elevato carico, ma molti prodotti scendono al 70% in condizioni di basso carico. La differenza tra prodotti che raggiungono il 75% e altri che arrivo a 85%, al 20% del carico, si traduce in un'elevata differenza di consumo energetico. Nel caso in cui in idle siano necessari 60 watt, l'alimentatore più efficiente farà funzionare il sistema con un consumo totale di 70-75W, mentre l'alimentatore meno efficiente aumenterà il consumo fino a 80-85 watt.
Raccomandiamo quindi la scelta di un alimentatore ragionevolmente efficiente.
Ci sono differenze energetiche anche nel campo degli hard disk. Come ci aspettavamo, i WD Raptor a 10000 giri al minuto richiedono più energia rispetto i modelli da 7200 rpm. Tuttavia questa regola deve essere applicata solo ai modelli di corrente generazione, poiché un hard disk di cinque anni fa, come un vecchio Seagate Barracuda 7200.7 da 160 GB necessita più energia di funzionamento rispetto un Raptor da 10000 giri a 750 GB di capienza.
WD ha annunciato che il suo futuro drive da 1 TB sarà più efficiente del 40% rispetto i modelli attuali. Dando un'occhiata alle richieste energetiche in idle, passiamo dai 10.6W (Seagate 7200.10 750 GB) e 9.2 W (WD Caviar WD7500AAKS), fino ad alcuni modelli che segnano un consumo di 5,2W, come il Samsung SV160E.