Sistema di prova e Benchmark

Scopriamo l'impatto degli antivirus più diffusi su un PC di fascia media.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Sistema di prova

Il nostro primo passo è stato scegliere il software da testare. C'incuriosiva anche scoprire se le applicazioni di sicurezza provocano anche "danni collaterali": molte infatti contengono il cosiddetto bloatware, cioè software pubblicitario che si attiva automaticamente, ed è naturale domandarsi se e quanto pesa sulle risorse di sistema. E poi volevamo anche capire che differenza c'è - in termini di risorse consumate - tra un semplice antivirus e una suite di protezione completa.

Quindi abbiamo fatto le nostre prove con AVG Anti-Virus, AVG Internet Security, Kaspersky Anti-Virus, Kaspersky Internet Security, McAfee VirusScan Plus, McAfee Internet Security, Norton AntiVirus, Norton Internet Security, Trend Micro Titanium AntiVirus+, e Trend Micro Titanium Internet Security. Abbiamo usato le versioni uscite lo scorso ottobre.

Quanto alle prove, abbiamo assemblato una serie di test per verificare diversi scenari, dal gioco 3D alle attività da ufficio. Abbiamo verificato le prestazioni delle applicazioni, il tempo di avvio del sistema e quello per aprire un'applicazione. Andrew Ku ha persino sviluppato alcuni benchmark ad hoc.

La nostra CPU di riferimento è un AMD Athlon II X4 645, un potente prodotto quad-core. Nella maggior parte dei test abbiamo disabilitato due dei quattro core presenti su questo processore: in questo modo i nostri risultati sono simili a quelli che otterreste con un sistema di fascia media, cioè i più diffusi. In ogni caso abbiamo completato i test con prove a un core attivo, e altri con tutti e quattro i core. In questo modo abbiamo potuto verificare come cambiano le prestazioni e i risultati.

Sistema di Prova
Scheda Madre Asus M4A785TD-V EVO Socket AM3, AMD 785G, BIOS 0410
Processore Athlon II X4 645 3.1 GHz, Quad-Core CPU

Multiplier impostato a 3.0 GHz

*CPU LIMITATA A OPERAZIONI DUAL-CORE PER LA MAGGIOR PARTE DEI BENCHMARK PER DIMOSTRARE LE PRESTAZIONI DELLE CPU DUAL-CORE ECONOMICHE

Core singolo e quadruplo abilitato per il confronto dei core a pagina X

Raffreddamento CPU Cooler Master Hyper TX3
Memoria RAM Crucial DDR3-1333 Dual-Channel 2 x 2048 MB, 669 MHz, CAS 9-9-9-24-1T
Scheda Grafica Radeon HD 5830 Reference 1 GB GDDR5, 800 MHz GPU, 1000 MHz Memory
Disco Rigido Western Digital Caviar Black 1000 MB 7200 RPM, 32 MB Cache SATA 3Gb/s
Software e Driver
Sistema Operativo Microsoft Windows 7 x64
Versione DirectX DirectX 11
Driver Grafici AMD Catalyst 10.9

Benchmark

Configurazione Benchmark
Giochi 3D
Crysis Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool High Quality, No AA
Codifica Audio/Video
TMPGEnc 4.0 Express Version: 4.7.3.292Import File: "Terminator 2" SE DVD (5 Minutes)Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
Xvid 1.2.2 Display encoding status = off
Produttività
WinRAR 3.90 Version x64 3.90, Dictionary = 4096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB)
Benchmark Sintetici
PCMark Vantage Version: 1.0.1.0 x64, All Benchmarks
SiSoftware Sandra 2010 Version 2010.1.16.11, CPU Test = CPU Arithmetic
Leggi altri articoli